核三廠運轉執照換發案1日舉辦第2場地方說明會，台電雖在會中強調恆春不會變成核廢料最終貯存場，且重啟經費將由台電自籌，但民眾仍不埋單。（謝佳潾攝）
核三廠運轉執照換發案8月1日舉辦第2場地方說明會，台電雖在會中強調恆春不會變成核廢料最終貯存場，且重啟經費將由台電自籌，但民眾仍不埋單，認為台電連核廢料如何處理都不確定，怎能貿然重啟，況且台電不是虧損嗎？還有民眾質疑，建置光電場需要環評，為何核三廠重啟不需要？此外，也有民眾認為台電的回饋機制需改善，不要只會撒錢不負責任。
由於是第2場說明會，台電先就首場說明會蒐集的資料整理出民眾關心的問題，包括核能安全、耐震地質、核廢料處理、地方回饋等，並逐一回覆說明，台電表示，關於核安將依自主安檢，不合格組件一律維修或汰換，且遵循美國法規與美國業界實務做法，進行具高度公信力的耐震與地質風險評估。
核三廠運轉執照換發案8月1日舉辦第2場地方說明會，台電雖在會中強調恆春不會變成核廢料最終貯存場，且重啟經費將由台電自籌，但民眾仍不埋單。（謝佳潾攝）
「最重要的是，恆春不會變成最終貯存場！」台電進一步指出，核廢料的處理問題是民眾最關心的，而恆春的地質不符合最終處置場選址條件，所以請民眾放心，且重啟經費將由台電自籌，加上回饋法制化，編列回饋金，於除役完成前持續撥付。
對於台電的說明，參與民眾不僅不埋單，還繼續質疑核三重啟的正當性與必要性，台灣藍色東港溪保育協會理事周克任點出，台電並未找到核廢料解決方案，怎能貿然談重啟？且連台積電都稱需要的是綠電，而核電並非綠電，真有重啟必要？
核三廠運轉執照換發案1日舉辦第2場地方說明會，台電雖在會中強調恆春不會變成核廢料最終貯存場，且重啟經費將由台電自籌，但民眾仍不埋單。（謝佳潾攝）
同協會祕書長柳詩盈也稱，即使核三廠重啟，供應的電量也只占全國5％，而台電並未說明供應對象是誰，且也沒有給出換照期程，這讓民眾無法判斷是否有重啟必要，且台電稱重啟費用將自籌，但台電處於虧損狀態，難道不會用到納稅錢？
退休校長江國樑則指出，現在的任何決定都影響著後代子孫，所以他無法理解為何核三重啟不需要環評？地球公民基金會董事長李根政也說，現在連建置光電場都要環評，核三重啟這麼大的案子，怎麼可以不辦理環評！
「看得到，才叫安全！」恆春在地農民、屏東縣監督核安委員會委員張清文則說，政府與台電一再強調核安，但民眾根本看不到具體的安全措施，他認為核電廠應該公開檢修過程並讓民眾參與，才能讓民眾真正了解安全標準。
此外，他也認為回饋機制需改善，直言台電不應只會撒錢而不負責任，他說，現在通膨嚴重，所以包括回饋金計算、使用與分配方式等都應重新檢討，他建議政府成立公開透明的基金會，藉此長期照顧弱勢、支持青年返鄉，也讓居民能隨時查閱經費流向。
對此，台電回應，「核能確實不是百分百安全」，所以台電依國際標準進行整體安全檢測、耐震評估、設備淘汰等，盼開誠布公揭露資訊，提供民眾知的權利，作為選擇基礎。
台電強調，換照申請沒有時間表，後續的設備更新更是大挑戰，因為安全不是用時間去累積，而是要一步一腳印去做出來。
2026/08/01 15:50
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260801002165-260405
Post gallery
