針對美國媒體引述官員及知情人士透露，總統川普在國安會議上大飆髒話一事，國關學者李其澤分析，恐與團隊成員對於美伊戰爭的優先目標缺乏共識有關。（美聯社）
根據美國媒體7月29日報導指出，美國官員及知情人士透露，總統川普因軍事選項有限、又未能迫使伊朗接受協議，在閉門國安會議中情緒爆發，以髒話宣洩不滿。雖然白宮及五角大廈否認相關描述，不過學者指出，報導引述官員所說「取得一連串戰術勝利，卻面臨缺乏政策指引的戰略失敗」，仍準確點出華府的核心矛盾：問題不是美軍能否摧毀目標，而是摧毀之後究竟要得到什麼。
國關學者李其澤指出，可以看出美國的國安團隊並非整齊分列成「鷹派」與「止戰派」，而是團隊成員對於優先目標缺乏共識。戰爭部長赫格塞斯公開主張維持強大軍事壓力，參謀長聯席會議主席凱恩則提醒空中力量有其限度，彈藥消耗亦構成現實約束，至於副總統范斯與其他官員如何站隊則仍未明。
李其澤說，真正的分歧在三種勝利定義：摧毀伊朗核計畫、恢復荷莫茲自由通航，或削弱飛彈與無人機能力。三項目標並非不能並存，但華府若不說明何者是停戰門檻，戰術成果就只會成為下一輪行動的理由。
「這正是『克勞塞維茲』的老課題：戰爭是政治以另一種手段的延續。」李其澤說，火力若不服務於可實現的政治安排，摧毀再多，也只是昂貴的破壞。伊朗無須在正面戰場擊敗美軍，只要以較廉價的飛彈與無人機消耗昂貴攔截彈，再以荷莫茲風險推高油價、保費與護航成本，就能把美國拖入成本不對稱的消耗。
不過李其澤也提到，洩密的狀況不能過度解讀，但其外部效果已經出現：盟友與市場看到的，不只是美軍庫存受壓，而是華府尚未形成一致終局。對仰賴美國安全承諾的台灣與印太盟友而言，這比一次戰術挫敗更令人不安；因為軍力可以補充，政策不可預測性卻會直接侵蝕嚇阻可信度。
2026/08/01 14:54
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260801002025-260407
Post gallery
