贈房產竟遭兒子恩將仇報，法院啟動「忘恩負義條款」判返還。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名老翁多年來陸續將名下房地贈與兒子，希望提早完成財產安排，不料，父子卻因分產問題反目成仇。兒子不僅因傷害父親遭法院判刑，甚至在保護令生效期間，連續近一個月將轎車停放在父親住家鐵門軌道上，導致大門無法關閉。老翁憤而依《民法》撤銷贈與，要求返還房地。
判決書指出，老翁阿泰主張，先前基於父子情誼，將名下土地及建物贈與兒子阿鴻（均化名），所有權也已完成移轉登記。不料，雙方之後因家產分配問題爆發衝突，父子關係急速惡化。阿鴻早在2023年便因故意傷害他遭法院判決有罪，法院另核發通常保護令，禁止再對他實施身體或精神上的不法侵害。
阿泰指控，在保護令生效期間，阿鴻仍於2024年多次將車輛直接停放在他住家活動鐵門的軌道上，使鐵門無法關閉，影響居家安全，也讓他長期無法正常使用自家大門。阿鴻的行為已違反保護令，也涉及刑法強制罪，依法足以構成撤銷贈與的法定事由，因此寄發存證信函撤銷贈與，並提起訴訟，要求返還所有受贈房地。
對此，啊鴻辯稱，自己所有房屋屬於袋地，必須經過父親土地才能開車進出，父親架設活動鐵門後影響其通行權，因此，才會將車停在鐵門前，目的只是保留出入空間，並非刻意騷擾父親，也沒有造成任何重大損害。
不過，法官並未採信這項說法。法官指出，現場勘驗結果顯示，即使無法開車，阿鴻仍可透過其他路徑步行進出房屋，並非完全無法通行；更重要的是，即使主張通行權受到影響，也應循民事程序向法院主張，而非自行以堵住鐵門方式妨害父親行使所有權。
法院認為，阿鴻明知父親依法有權自由開關自家鐵門，仍故意將車停放在鐵門軌道上，導致父親無法關閉鐵門，已屬以間接強制方式妨害他人權利，符合刑法強制罪構成要件；加上當時保護令仍在有效期間，其行為也屬精神上的家庭暴力，違反保護令規定。
法官表示，《民法》明定，受贈人若故意侵害贈與人，且該行為依法屬刑事犯罪，贈與人得於法定期間內撤銷贈與。本案中，阿泰依法於一年內撤銷贈與，程序合法，因此，兒子阿鴻已無權繼續保有受贈房地。因此，判決阿鴻必須將受贈的土地及建物所有權全部移轉返還父親。
★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。
2026/08/01 09:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260801000949-260402
Post gallery
