就讀國立某大學的一名男大生小志（化名），在校期間與年僅14歲、罹患憂鬱症的女友小英（化名）發生多次性行為，被小英父親發現後一狀告上學校性平會。（示意圖：shutterstock／達志）
就讀國立某大學的一名男大生小志（化名），在校期間與年僅14歲、罹患憂鬱症的女友小英（化名）發生多次性行為，被小英父親發現後一狀告上學校性平會。校方調查後認定小志「情節重大、影響校譽」，祭出最重處分「勒令退學」。小志不服一路申訴、訴願到行政法院，高雄高等行政法院日前判決出爐，駁回小志請求，確認退學處分並無違法。可上訴。
判決指出，小志是在112年6月遭當時未滿16歲的小英父親具名檢舉，指控他涉嫌性侵害女兒。校方性平會隨即組成調查小組介入，經約談雙方家長與小志後，發現小志不僅明知小英僅14歲且患有憂鬱症，竟還利用對方心靈脆弱之際誘導發生性行為。更誇張的是，小英父親曾三度口頭警告、甚至當面翻拍證件告誡「不要越矩」，小志依然明知故犯。
調查過程中，小志起初矢口否認，直到調查委員逐一秀出IG私訊對話紀錄，才啞口無言。性平會調查報告直言，小志「一直說謊不願正視其行為」，且成年人與未成年少女性交屬非告訴乃論之罪，認定其行為已構成《性別平等教育法》所稱之性侵害，建議校方依獎懲辦法第12條第3款「違反性平法相關規定，情節重大，影響校譽者」予以勒令退學。
校方獎懲委員會於112年11月22日召開會議，10位出席委員以9票壓倒性多數通過退學決議。小志不服，接連提起校內申復、申訴，並向教育部訴願，全數遭駁回，只好轉向行政法院求救，請求撤銷原處分。
訴訟過程中，小志因已自行申請退學獲准，遂將訴訟聲明變更為「確認退學處分違法」。小志主張，小英的父親未經同意擅自解鎖IG取得對話紀錄，屬違法取證，且性平會偏聽單方說法，調查程序不公；校方在刑事判決確定前就將他「未違反意願」的性行為冠上「情節重大」帽子，違反比例原則與正當法律程序。
然而高雄高等行政法院審理後認為，父母基於保護未成年子女，取得對話紀錄並無不法；且行政調查與刑事偵查本質不同，學校性平會本就可獨立認定事實，無須等待司法判決。法官更指出，小志行為已觸犯《刑法》第227條第3項「對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪」，後續刑事判決也確實將他判處1年6月有期徒刑，顯見性平會認定並無違誤。
法院強調，校方獎懲會已綜合審酌小志明知女方年幼罹病、屢經警告仍犯案、調查初期態度不佳等情狀，認定其行為嚴重損害校譽，「情節重大」屬於教育專業判斷範疇，應予尊重，最終駁回小志之訴。全案可上訴。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
2026/08/01 06:35
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260801000041-260402
Post gallery
