一名國中男生透過各種社群軟體，要求同齡少女拍攝私密照片、以視訊方式裸露身體，甚至恐嚇「把妳家人殺了」等語，害少女嚇到須接受心理諮商。（示意圖、與本案無關／AI生成）
才被少年法庭訓誡，不但不收手，反而變本加厲！一名就讀國二的男學生，長期透過LINE、TikTok及Messenger等社群軟體，要求同齡少女拍攝私密照片、以視訊方式裸露身體，甚至恐嚇「把妳家人殺了，妳這輩子歸我一個人」，害少女嚇得抗拒上學、得接受心理諮商。台中地院認定，少年侵害少女性自主及人格權情節重大，判他與法定代理人須連帶賠償少女45萬元、少女母親15萬元，共計60萬元。
判決指出，遭騷擾少女與男學生均為2000年後出生的未成年人，案發時約14歲。男學生早在113年間，就曾要求少女自行拍攝裸露私密部位的影像供其觀看，經高雄少年及家事法院認定涉犯引誘少年自行拍攝性影像未遂，裁定予以訓誡。
未料受到少年法庭處分後，男學生仍持續透過多個通訊軟體傳送帶有性暗示及羞辱意味的訊息，反覆要求少女拍攝私密照片，或在視訊通話中裸露身體。少女因年幼、心智尚未成熟，長期承受威脅與騷擾，最終傳送僅穿內衣、內褲的照片，並遭對方存取。
少女之後試圖冷處理、逐漸淡化雙方聯繫，男學生卻疑因不滿遭疏遠，傳訊恐嚇「還是我把妳家人殺了，妳這輩子歸我一個人的了」等語，讓少女擔心自己與家人隨時可能遭到報復，長期處於恐懼之中，不僅難以開口談論事件，也逐漸抗拒上學，必須接受心理諮商及醫療協助。
少女與母親因此提起民事求償，主張男學生的行為嚴重侵害少女的性自主、隱私及人格權，也使母親長期陪伴女兒面對心理創傷，親子身分法益同樣受到侵害，因此主張男學生及其法定代理人對母女2人均須做出賠償。
法院審理時，男學生與法定代理人經合法通知均未到庭，也未提出書狀反駁。法官依少年案件裁定、雙方對話截圖、就醫紀錄及心理諮商資料，認定少女所述可信。
法官指出，男學生案發時雖未成年，但依其行為方式及訊息內容，顯然具有辨識行為後果的能力；其法定代理人對未成年子女負有保護、教養及監督義務，卻未能證明已盡適當管教責任，依法應與少年負連帶賠償責任。
法院考量雙方均為未成年人、侵權情節、家庭及經濟狀況，以及少女與母親承受的精神痛苦程度，認定應判賠少女45萬元、母親15萬元，並自114年12月30日起加計年息5％。全案可上訴。
★《中時新聞網》關心您，勇於求助，遠離網路霸凌！檢舉網路霸凌iWIN熱線：02-2577-5118、教育部反霸凌投訴專線: 1953。
★《中時新聞網》關心您，服用精神科藥物，請勿自行停藥！衛福部24小時安心專線：1925。
★《中時新聞網》提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。
根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
2026/07/29 07:20
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260729000893-260402
Post gallery
