澎湖縣馬公市一棟集合住宅於111年6月27日發生火警。（本報資料照）
澎湖縣一棟集合住宅大樓於4年前發生火警，當時68歲的徐莊姓婦人買早餐返家發現冒煙，未隨同行動不便的丈夫逃生，反而端著臉盆衝進起火房間試圖滅火，不幸受困遭嚴重燒燙傷、腳趾截肢。婦人事後向屋主、管理人和房客求償，一審敗訴後上訴二審，改口聲稱「去陽台澆花」，高雄高分院認定是自招危難行為所致，因此判敗訴定讞。
判決指出，民國111年6月27日上午7時許在澎湖縣馬公市一處集合住宅大樓發生火災事故，因莊姓房客不當使用延長線引燃火勢。火災當下，住在起火點房屋對面的租客徐莊姓婦人和先生買完早餐返家，發現有濃煙，行動不便的丈夫見狀，連忙提醒她趕緊離開，並自行爬出房間逃生，並激動向到場的警消呼救指示有人受困。
徐莊姓婦人因受困火場1個多小時，造成全身嚴重的燒燙傷、腳趾截肢。事後，指控是莊姓鄰居延長線使用不當，且該屋未使用耐燃材料，未向主管機關申請室內裝修許可，也沒有警鈴及消防灑水設備運作，房內違法裝設無法開啟之鐵窗，陽台未設逃生窗口，導致逃生受阻。她向莊、以及王姓屋主和陳姓管理人提告，求償醫療費、看護費、安養中心費用及精神慰撫金等共607萬1637元。
澎湖地院審理時，陳姓管理人說，火災當天徐莊姓婦人與丈夫剛買完早餐返家，剛開門就看到濃煙，是她不聽勸阻而堅持拿水盆滅火，導致受困火場。
澎湖地方法院審理時，法官發現，徐莊姓婦人當時行動能力正常，連行動不便的丈夫都能順利脫困，但她卻前往起火點搶救，此舉應屬將自己陷入風險之中。不論火災起火原因為其他房客使用延長線不當或房屋所有人、管理人之管理設置不當，均因她自主進入起火處救災而發生關鍵性介入的原因，因此判她敗訴。
徐莊姓婦人不服上訴二審，改口聲稱自己是「持臉盆澆花」，但高雄高分院法官發現，丈夫事後接受媒體訪問時，曾明確做出一雙手向上「潑水」動作，並表示妻子是端臉盆去滅火，加上當時丈夫告知搜救人員尚有人在屋內，第一時間指向起火點房間，認定她是自招危難所致，因此不採信她的說詞，駁回莊婦之訴。全案定讞。
2026/07/25 12:33
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260725001813-260402
Post gallery
