美國戰爭部次長柯伯吉指出，台灣「顯然是第一島鏈一部分」。（美聯社）
美國五角大廈負責制定政策的次長柯伯吉（Elbridge Colby）指出，台灣「顯然是第一島鏈一部分」，並重申美國對台政策，正如國務卿盧比歐所言並未改變。他也說，美國對中國大陸的整體目標是「維繫戰略穩定」，第一島鏈有強大拒止防衛戰力。為此，美國一直敦促盟友，不只是提升自身軍事能力，也要強化自己的國防工業基礎，讓美國與盟友都能處於最佳狀態。
柯伯吉日前接受《紐約時報》專欄作家度查特（Ross Douthat）的《有趣時代》專訪。談及中國大陸，度查特指出，在川普第一任期時，柯柏吉是撰寫《國家安全戰略》（NSS）的團隊成員之一，該份戰略將中國定位為美國的地緣政治，並詢問柯柏吉，「中國是否是美國目前面臨最重要的威脅？」
柯伯吉認為，川普政府的政策是堅定、明確，但保持低調，而不是「作秀」，並提到「拜登總統常即興發言，例如談到台灣議題時就是如此」。他說，按NSS規劃，川普政府將沿著第一島鏈建立「強大的拒止性防禦」，並與盟友及夥伴合作，確保這樣的防禦得以落實。
「第一島鏈」是標準的戰略術語，指沿著亞洲大陸沿海向南延伸的一系列島嶼，該詞可追溯到1940、1950年代。被問及，台灣是否被視為第一島鏈的一部分？柯伯吉回說，「顯然，我會謹慎討論台灣議題。正如盧比歐所指出的，我們的政策並沒有改變，但整體目標是維持戰略穩定。」
主持人度查特引述去年夏天的一則報導，指柯伯吉一直敦促美國盟友更明確說明，一旦大陸對台灣採取軍事侵略行動，美國將會如何因應？美國向來對大陸若犯台時將如何回應，奉行「戰略模糊」政策，「那麼，美國是否正要求盟友，比美國自己採取更少的模糊空間、更明確表態？」
柯伯吉不評論五角大廈內部正進行的具體討論，但他聲稱自己不可能要求盟友，去做遠超出美國自己願意做的事情，那違反常識，也不切實際。他繼續道，美國真正想做的，是讓大家對於各種可能面臨的突發情勢（contingency）有共同認知，不論是在亞洲還是在歐洲，都能坐下來討論：「好，如果真的發生這種情況，我們合理地可以期待彼此做到什麼程度？」
他說，「美國希望傳達出去、且我也認為對方已接收到的訊息是：原來這些人是認真的。他們真的正規劃，若有必要，可能會投入那場衝突；而這麼做的目的，正是為了避免衝突發生。」他也提到，「當然，你必須做好使用軍事力量的準備，這也是我們一直在思考與規劃的事情；但最終目的，仍然是維護和平與戰略穩定。」
針對美國目前把戰略重心放在中東，外界質疑，若台海發生戰事，美國部署在中國大陸周邊的基地和航空母艦，在衝突爆發後的前一到二十天，很可能根本撐不住。
對此，柯伯吉認為，「這正是為什麼，你必須先界定自己的戰略目標。我們或許希望在某些方面投射力量，但如果在你描述的情境下，中國也試圖投射力量，那麼它同樣必須跨越廣大的海域，不論你指的是哪一個地區。那本身就是一件非常困難的事情。」
他提到，海上作戰、兩棲作戰都極為困難，「你不只是要抵達目標地點，還必須維持後續作戰行動，而這是非常複雜的。因此，我們才會重視地面部隊、海軍的前沿存在行動等等。」
他說，在這種情境下真正重要的是，那些能夠在高度拒止的環境中運作、並能對敵方造成重大效果的平台與彈藥，而不是追求百分之百的完美。
柯伯吉還說，「我可以非常坦率地說，我並沒有任何隱瞞或故意誤導的意思。我們目前的軍事部署，是以維持戰略穩定、維持現狀，以及維持權力平衡為目標。這並不是一套可以合理用來對其他軍事強權發動侵略的能力配置。因此，只要各方都守住自己的界線，一切都會沒事。而且，我認為這是一個非常務實的目標。」
「我認為，這也與川普總統對中國的外交與政策，事實上也是我們整體對中政策，高度一致，那就是以尊重中國的態度與中國互動。這與川普上一屆政府中某些官員談論『推翻中國政權』有很大的不同。」
柯伯吉稱，在川普領導下，目前的政策是一種現實主義：在高層維持一種尊重且正面的關係，雙方可以進行交易；但同時也明白，我們必須建立在實力的基礎上行動。
此外，柯伯吉曾寫過一本名為《拒止戰略》的書，書中主張美國外交政策，應以嚇阻中國大陸可能在太平洋地區發動侵略為核心。主持人說，「這也是大家在談到中國議題時，對你所有發言的背景脈絡。」
針對所謂的「拒止」，柯伯吉解釋指，那是奪取並控制指定盟友或夥伴的關鍵領土，「我們希望在第一島鏈所達成的目標，並不是去推翻某個政權、占領其國家、再加以平定，諸如此類的事情。」「我們談的是沿著群島所建立的海上與航空防衛。這正是最能發揮美國優勢的領域。」
2026/07/24 16:17
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260724001959-260408
Post gallery
