Google Maps抓猴！人妻靠「停車軌跡」，揭丈夫雙重生活，提告連帶賠償100萬元精神慰撫金。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一段維持超過40年的婚姻，最終因婚外情走向法庭。一名婦人控訴丈夫多年來與另一名女子發展不正常男女關係，不僅共同出遊、摟抱親吻，更搬離住處與對方同居，甚至親口坦承交往已長達6、7年。她憤而提起配偶權侵害訴訟，向丈夫及第三者求償100萬元精神慰撫金。
判決指出，婦人阿秀與丈夫阿成於1985年結婚，不料，阿成於2024年向妻子坦承，自己早已與女子小美（均化名）交往長達6、7年，令阿秀大受打擊。阿秀表示，她事後透過Google Maps等資料比發現阿成早在數年前便經常將車輛停放在美玲住處外。
阿秀怒控，阿承與小美不僅頻繁一起出遊、唱歌、跳舞，還留下不少摟抱、依偎、親吻等親密照片。之後阿成更直接搬離住家，長期與小美同住，完全不再照顧家庭，因此，決定提告請求100萬元精神慰撫金。
不過，阿成與小美在法庭上否認侵害配偶權，辯稱兩人只是「哥們」關係，並非情侶。他們還主張，阿秀提出的照片及錄音，是透過非法登入雲端帳號取得，侵害隱私權，不應作為證據。此外，阿成也表示，自己是因夫妻間財務糾紛及衝突，才一時負氣離家，並非為了婚外情。
法院審酌雙方提出的證據後指出，從照片可見，兩人多次共同出遊、擁抱、親吻，且雙方也坦承目前確實同住一處，客觀上早已超越一般男女正常社交往來的界線，足以破壞婚姻共同生活的信賴與幸福，侵害配偶權情節重大。
針對阿承與小美質疑證據來源違法，法院說明，民事訴訟並非一律排除涉及隱私取得的證據，而是須衡量取得方式、侵害程度及案件真實發現的必要性。本案照片多拍攝於公共場所，錄音也非以暴力、脅迫或在私密空間秘密竊錄所得，考量婚外情案件本就蒐證困難，且相關資料對認定事實具有高度必要性，因此仍具有證據能力。
法官指出，即使夫妻感情早已失和，在婚姻尚未終止前，仍負有互負忠誠義務，不得以感情破裂為理由，合理化與第三人發展逾越一般男女分際的親密關係。阿成與小美明知婚姻仍存在，卻持續交往並共同生活，已構成侵害阿秀基於配偶關係所享有的身分法益。法院綜合考量後，認定連帶賠償25萬元為適當。
2026/07/16 07:04
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260716001042-260402
Post gallery
