陸災後重建為什麼說逼捐是在幫倒忙。圖為7月14日廣西南寧橫州市雲表鎮清理洪水消退後街道。（新華社）
陸災後重建為什麼說逼捐是在幫倒忙。圖為7月14日廣西南寧橫州市雲表鎮清理洪水消退後街道。（新華社）
大陸澎湃新聞「馬上評」欄目，15日刊出署名首席評論員與歸文章指出，前不久，大陸百萬粉絲旅行博主（部落客）李女士，向廣西捐款2萬元（人民幣，下同），被部分網民質疑太少而遭網暴。近日，跳水女將全紅嬋哥哥全進華捐了3萬元給梅莎颱風廣西災區，又被指責「才3萬，格局也太小了」、「你妹是奧運冠軍，至少捐30萬」。
文章稱，一本正經地反駁這些聲音，或是結合當事人的實際收入去論證「不算少」，沒有多大意義。因為一旦去對比、計算，就掉入了這些人設置的議題陷阱，在觀點的小圈子裡打轉。從整體上去審視：這種逼捐現象，其實是在給救災工作「幫倒忙」，也是在破壞大陸近些年好不容易構建起來的公益生態。
可能這些逼捐的網民自己都沒意識到，「摁」著一些企業、名人、主播去給災區捐款，這並不是在行善。是的，是時候給這種逼捐行為做定性了，它們正在給這個社會帶來多重傷害。
近些年，每逢較為嚴重的自然災害，總有一些逼捐的聲音伴隨。當這種逼捐形成一種慣性、成為熱搜話題，一方面，這種氛圍會讓一些想捐款的人尤其是名人「犯怵」：捐了也被罵，我是不是乾脆別捐了，保持低調？而一些默默捐了的人，也會時不時被指名道姓、隔空喊話，於是只能被迫「曬捐」：亮出轉帳記錄，或是運送物資的視訊。
陸災後重建為什麼說逼捐是在幫倒忙。圖為7月14日廣西南寧橫州市雲表鎮清理洪水消退後街道。（新華社）
評論認為，自願是慈善的基本屬性，也是公益的生命力所在。災難面前，社會當然鼓勵和期待更多的愛心行為。不過，這些逼捐行為正在讓慈善變得俗氣、功利，乃至滋生一種「被迫攀比」之風。
另一方面，這類逼捐新聞動輒衝上熱搜榜，吸引社會注意力，其實也是在模糊救災焦點。汛期當前，真正應該上熱搜的是災情，是救援，是守望相助，而不是讓輿論場被這些無意義的口水淹沒。
坦白講，逼捐之人看似大義凜然，卻不是在真正關心災情，而是在網路找存在感，找攻擊的靶子，有的甚至就是故意製造話題、賺取流量。
文章表示，事實上，不只是所謂的「捐少了」會被罵，「捐多了」也會被指手畫腳。日前，張雪宣布為廣西災區捐款500萬元，就有一些人聲稱「捐得太多」，透支企業經營底氣。這種多餘的操心也令人哭笑不得：作為企業管理者，難道張雪自己不清楚企業的承受能力嗎？
陸災後重建為什麼說逼捐是在幫倒忙。圖為7月14日廣西南寧橫州市雲表鎮清理洪水消退後街道。（新華社）
慈善事業不需要裁判和指揮家。而逼捐不只是一個道德或認知問題，更有可能涉嫌違法。如果逼捐行為干擾企業的正常經營，或者使得企業無法正常開展工作，比如衝擊企業的直播間，就涉嫌違法。
此外，人肉明星、網紅、企業家的財產資訊，對逼捐對象進行人身攻擊等，也涉嫌侵犯他人權益。這些失控的行為和所謂的正義感、同情心完全不搭邊，只會走向反面。
所以，不僅要看到逼捐的「錯」，更要看到逼捐的「惡」，並有所應對。
文章強調，遏止這種把慈善庸俗化的不良風氣，除了對越界的言行給予司法打擊，社群媒體平台也應當完善生態治理。尤其是對跟帖評論加強引導，該給哪種觀點推流，該給什麼聲音限流，其演算法應有一套向上向善的章法。
真正的慈善，是發自內心的善意與惻隱之心。真正可持續的流量，也不該建立在對立、撕裂乃至找茬的情緒基礎上。
2026/07/15 21:36
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260715004447-260409
Post gallery
