法官認為男子在今年10月後就可領全完整的勞保年金，屆時即不需要兩個女兒再出撫養費。（示意圖、與本案無關／AI生成）
父親晚年病纏身，開口向2名女兒討扶養費，沒想到一場家事官司，反把多年他家暴、酗酒與缺席父職全部翻上檯面！新北地院認定他過去並非完全不養女兒，卻也長期未盡父責，最後裁定2女每月只要各付2000元，而且只須給到今年10月底就好了。
法院指出，男子與前妻育有2女，雙方歷經離婚、復合後再度分開，女兒未成年時均由母親單獨行使親權。男子主張，自己近年疾病纏身，領有身心障礙證明，只能靠打零工維生，每月勞保年金還遭扣款清償債務，生活入不敷出，因此希望長女每月給付6000元、次女3000元，持續到他死亡為止。
2名女兒則強烈反彈，主張這位父親早年幾乎未負擔生活費，姊妹幼年多由外婆及母親照顧，母親為養家到卡拉OK工作，長女國中時甚至休學打工準備學費，次女也從14歲起打工，高中、二專靠工作與學貸完成學業。
女兒還指稱，父親經常酒後返家索錢、辱罵母親，曾動手施暴，長女出面阻止時還遭揪住衣領嗆聲；次女則稱，成年後曾因未告知結婚生子，遭父親透過母親索討50萬元，甚至出言威脅，逼得她聲請保護令。2人因此主張，父親過去無正當理由未盡扶養義務，要求法院直接免除奉養責任。
法院調查發現，男子目前每月實領勞保年金約1萬1599元，加上身心障礙補助5437元，合計約1萬7036元，低於新北市每月最低生活費1萬7750元，現階段確有受扶養必要。不過，待10萬元借款扣清後，男子可領回完整年金，加計補助後每月收入可達2萬2836元，足以維持生活，因此撫養需求只存在到今年10月底為止。
法官認為，男子在2女年幼時，仍曾支付房租、水電及部分生活開銷，不能認定完全無扶養貢獻，尚未達到可「完全免除」女兒義務的重大程度；但他實際照顧時間極短，離婚後也長期未支付扶養費，若要求女兒全額奉養，顯失公平。
新北地院最終裁定，2名女兒自去年4月1日起至今年10月31日止，每人每月各給付父親2000元，男子超出金額及期間的請求均遭駁回；2女要求完全免除扶養義務部分也未獲准。全案可提抗告。
★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。
★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。
2026/07/14 23:56
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260714004752-260402
Post gallery
