與此相比，動物保護官可以升遷至動物保護處處長、產業發展局，甚至中央還有農業部動物保護司；而消費者保護官所屬體系隸屬行政院，上有副院長領銜的消費者保護會，配備有行政院消費保護處，聲勢龐大，唯獨納保官，下無人支援，上又升遷無望，如何期望納保官克盡職守？難怪十年來，從未看到納保官振臂高呼的新聞。
阿拉丁神燈的燈神可以許三個願望，今日我只謙卑祈求兩項：第一，納保法的「轉型正義」，修正納保法或至少讓第11條回復原提案條文文字，在課稅時須說明課稅理由，這應該是法治國最低要求(立法院如願做更多修正，在座學者專家亟願提供)。第二，成立納稅人權益保護署且不隸屬於稅捐稽徵單位，讓納保官真正發揮功能，保護納稅人依法納稅的權利，避免不當不法的課稅，讓納稅人能資訊對等、武器對等，做快樂的納稅人。
後記：
演講後意見交流時段，針對主管機關應有的健康心態，補充意見如下：
曾獲諾貝爾文學獎的歌手Bob Dylan曾有一首歌The Times They Are A-Changin’講述時代在變，我們不能一直沿用一成不變的觀念。
時代在變，國家財政狀況在變，主管機關課稅的mindset也應改變。
早期，政府常講「財政困難，共體時艱」，當時確實政府籌源困難，但現在已連八年「超徵」，不知是當初預算編列太少或是財政狀況確實大幅改善，若真是後者，在整體財政健全時，更應調整mindset，以「悲天憫人」的胸懷，更加taxpayer friendly！
2026/07/14 08:41
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260714001268-260410
Post gallery
