川普政府對媒體採取的手段令人眼花繚亂，且不寒而慄。（美聯社）
在美國總統川普展開第2任期的前17個月內，他對新聞媒體的猛烈攻勢，無疑創下美國史上空前紀錄。但這場全面開戰的結果，究竟是川普與盟友成功馴服了這頭新聞巨獸，還是反而逼出了美國媒體的韌性？答案比外界想像的還要耐人尋味。
《衛報》報導，川普政府對媒體採取的手段令人眼花繚亂，且不寒而慄。他們對不聽話的媒體發動連番訴訟，甚至透過一度保持中立的聯邦通信委員會（FCC），施壓經常批評川普的ABC等電視網；白宮與五角大廈的新聞採訪權被大幅削減；行政部門甚至利用勞工法，透過平等就業機會委員會（EEOC）對《紐約時報》提起被痛批為「政治動機」的訴訟。
更令憲法第一修正案捍衛者震驚的是，聯邦調查局（FBI）甚至在今年1月，突襲搜查了《華盛頓郵報》記者娜坦森（Hannah Natanson）的家，沒收其電腦，只因她深入報導了美軍介入委內瑞拉、生擒馬杜洛的敏感內幕。
川普還曾因媒體洩露有關2025年伊朗轟炸任務的情報評估，威脅起訴《紐時》與CNN，甚至公開揚言要將拒絕透露消息來源的記者送進監獄。日前，《紐時》更證實旗下5名記者收到傳票，被強迫前往紐約的大陪審團前作證。
對此，NBC前主播陶德（Chuck Todd）直言，川普政權已成功「滲透了新聞界」。他們在記者團中，塞滿了大量反射性力挺川普的保守派網紅與「粉絲記者」，藉此稀釋並淡化那些堅守「追究政府責任」的傳統記者影響力。
另一方面，各大媒體的高層大洗牌，也引發外界擔憂。例如CBS News雖持續產出高品質報導，但由於高層與川普政府關係匪淺，加上其母公司在2025年，為了通過FCC的合併案而做出諸多妥協，導致報導備受質疑。
更嚴重的是，這群親川普的資深媒體大亨——大衛·艾里森（David Ellison）與其富豪父親勞里·艾里森（Larry Ellison），已獲司法部批准收購川普最痛恨的CNN，這讓大眾極度擔憂，未來CNN的政治報導，是否會為了迎合白宮而遭到集體去勢。
前《華盛頓郵報》執行主編巴隆（Marty Baron）坦言，最可怕的是看不見的「寒蟬效應」。ABC在7月的法律文件中便公開抗議，FCC因為川普夫婦不滿脫口秀節目《觀點》（The View）與脫口秀主持人吉米金摩（Jimmy Kimmel）的言論，而對其展開「政治性調查」。
巴隆感嘆，「真正的問題是：有哪些新聞是我們因而看不到的？我們根本不知道有多少故事，因為害怕川普報復而被壓了下來。」一位不具名資深電視記者也透露，大媒體高層現在普遍抱持「別讓自己成為川普眼中釘」的心態，已悄悄要求新聞部放軟話。
不過，新聞界的反擊同樣劇烈。以《紐時》發行人蘇茲格（AG Sulzberger）為首的報界，採取了正面應對、拒絕綏靖的策略，一邊對抗川普的訴訟，一邊反擊五角大廈。當川普官員在社群媒體上開砲，《紐時》每天都會發表數篇措辭辛辣的聲明反嗆，全力挺自家記者。ABC與迪士尼也挺直腰桿，全力對抗FCC的無理刁難。
FCC陣營中唯一的民主黨委員高梅茲（Anna M Gomez）便感嘆，美國雖經歷了一段「高層懦弱妥協、主持人被拉下台」的恥辱歷史，但現在風向正在轉變，ABC與紐時的頑強抵抗，正在重新喚醒美媒失落的骨氣。
這場媒體與權力之戰仍在持續。巴隆強調，雖然媒體至今仍堅守監督政府的使命，逼得這個執政團隊瘋狂追查洩密，但川普的任期還有2年半，這股將媒體逼向絕路的政治窒息感，恐怕只會一天比一天沉重。
2026/07/13 20:32
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260713003902-260408
Post gallery
