台中一名女子阿芳（化名）與前夫阿強（化名）離婚後，指控前夫一連串「奧步」，包括教唆女兒罵她「老烏龜」、「狗男女」，還狂告侵害配偶權、改定監護權等10多件訴訟，讓她精神崩潰，憤而提告求償260萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）
離婚後官司打不完！台中一名女子阿芳（化名）與前夫阿強（化名）離婚後，指控前夫一連串「奧步」，包括教唆女兒罵她「老烏龜」、「狗男女」，還狂告侵害配偶權、改定監護權等10多件訴訟，讓她精神崩潰，憤而提告求償260萬元。沒想到台中地院審理後，發現阿芳「太晚出手」，多數指控早已超過2年法律追溯期，加上前夫打贏監護權官司、侵害配偶權也判賠，根本不是濫訴，一審判決阿芳敗訴，一毛錢都拿不到！可上訴。
根據判決書，阿芳與阿強離婚後取得女兒監護權，但她控訴前夫離婚後仍不放過她，不僅教唆女兒用「老烏龜」等字眼辱罵她，還四處散布她「騙錢、道德敗壞」等不實言論。更誇張的是，阿強竟一口氣對她提出侵害配偶權、改定監護權、撤銷離婚和解、返還股票款、返還家庭生活費等多件訴訟，甚至跑到大陸對她聲請財產保全，讓她疲於奔命，長期承受巨大精神壓力。
不僅如此，阿芳更指控阿強在保護令核發後，仍持續尾隨、偷拍、騷擾她，甚至動手傷害她及家人，一狀告上法院，求償230萬元，另加計另一名原告30萬元，合計260萬元。
面對阿芳的指控，阿強喊冤強調，所有訴訟都是正當行使權利，根本沒有濫訴。法官審理後發現，阿強提告侵害配偶權，法院判決阿芳等人要賠18萬元確定；改定監護權官司，法院也裁定女兒監護權改由阿強單獨行使。換句話說，阿強打贏的官司，怎麼可能構成侵權行為？
至於阿芳指控阿強辱罵、違反保護令等行為，法官比對時間序後發現，刑事一審雖判阿強有罪，但二審高等法院台中分院已改判無罪確定，根本無法證明阿強有侵害行為。
全案最關鍵的轉折點在於法律追溯期！根據《民法》第197條規定，侵權行為損害賠償請求權，自知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅。法官逐一清查發現，阿芳指控的111年1月教唆辱罵、111年7月傷害、112年7月向大陸派出所散布不實言論、112年9月違反保護令偷拍……全部超過2年時效。
法官指出，阿芳早在事發當時就知道被侵害，卻拖到114年11月7日才提告，明顯已超過2年追訴期。阿強據此主張時效抗辯，依法有據，這些指控一審全數駁回！全案可上訴。
2026/07/12 05:36
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260712000034-260402
Post gallery
