葉元之指出，各縣市長決定放颱風假都有依據，但只要都用同一套標準檢視就好，不能因為政治攻防就搞雙標，我能你不能（劉宗龍攝）
民進黨立委邱議瑩質疑台北市颱風期間停班停課決策，並批評在沒有明顯風雨的情況下放假，將造成經濟損失。對此，國民黨立委葉元之反擊，民進黨常在同一件事套用兩種標準檢視，若邱議瑩認為風雨不是很大就不該放颱風假，過去高雄市長陳其邁多次宣布停班停課、事後天氣卻未如預期時，為何從未聽見她提出相同批評？
葉元之指出，對比近10年各縣市放颱風假紀錄，就可以知道歷年放颱風假，究竟哪個縣市放得最多，但絕對不是台北。他相信各縣市長要不要放颱風假，都有依據，只要各縣市都用同一套標準檢視就好，不能因為政治攻防就搞雙標。
他說，高雄市過去也曾有多次放颱風假、但風雨並沒有非常大的案例。例如，2023年杜蘇芮颱風期間，高雄宣布停班停課，但當時實際風雨並不明顯，當時高雄市長陳其邁對外說明，是基於市民安全及防災整備需要，提前讓民眾有時間做好準備，而非單純依照當下天氣狀況決定，當時台南、屏東等縣市也與高雄市採取相同做法，並未見到民進黨陣營做出強烈的批評。
葉元之還說，2024年山陀兒颱風及今年丹娜絲颱風期間，高雄同樣曾出現停班停課後，實際風雨未達外界預期，但邱議瑩身為高雄選出的立委，也沒有公開質疑市府決策。他說，如果邱議瑩真認為，風雨不大卻停班停課「莫名其妙」，照理說第一次發生時就應提出批評，而不是等到其他縣市做出相同決定時才開始指責。
葉元之今天在「大新聞大爆卦」節目中受訪，提到地方政府停班課原本就不只是看當下是否有風有雨，更重要的是讓民眾有足夠時間完成防颱準備，包括移車、固定住家設施、採買物資，以及向區公所領取沙包等工作。如果等到風雨真正來臨才宣布停班停課，許多防災措施反而來不及完成，因此不能事後只因風雨沒有預期嚴重，就否定地方政府的預防性決策。
他還說，此次台中市在晚間宣布隔日停班停課，民進黨也一樣加以批評，但高雄過去也曾在晚間宣布隔日停班停課，卻沒有被以相同相同檢驗。他認為，民進黨每逢颱風就把停班停課議題操作成政治攻防，對不同執政縣市採取不同標準很不好，因為「很容易就會被自己過去的例子打臉」。
2026/07/11 17:21
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260711002319-260407
Post gallery
