富商挨詐1300萬金條， 車手落網少還1根，他求償金價漲「倒賺」近百萬。(示意圖/達志影像/shutterstock）
高雄朱姓富商遭詐騙集團電話詐騙投資，詐團高姓車手當時接獲指令前往朱男住處取金條，當場拿走10根總重5公斤，值1300多萬元的黃金。事後檢警破獲此案，追回9根金條返還給朱男，但朱男提告高姓車手求償，認為因黃金價格飆漲，目前該條金條已值220萬餘元，不是當年的130萬，要求全數賠償，法官審理後，認定賠償物品應以「起訴當日」金價為準，判高興車手全數賠償。
根據判決書，高姓車手於民國113年間，擔任自稱「鄭子賢」、「孫悟空2.0」等所屬詐欺集團旗下車手，於同年3月起，以電話等方式向朱姓富商佯稱投資股票可獲利，並派出高男，前往富商住處黃金10條，總計5公斤，當時價值1,300萬，事後朱姓富商驚覺受騙，報警查獲高姓車手及詐團成員。
高男最後依違反《詐欺犯罪危害防制條例》等罪遭判3年8月入監。朱姓富商也附帶民事訴訟，事後朱獲得返還其中9條黃金，仍有1條500公克金條沒拿到回；但近年國際金價大暴漲，高男2025年12月起訴時，依台灣銀行牌價計算，黃金的價值已從案發時的130萬元，瘋狂飆升至220萬4千元，前後差額高達90萬餘元，因此要求高男賠償損失。
高男則辯稱，被害人既然已將9 條黃金領回，僅受損１條500克黃金，應該只能請求被騙當時黃金價額1300萬10分之1，也就是130萬元。
高等法院高雄分院審理後認定，損害賠償之目的在於填補所生之損害，其應回復者，並非「原來狀態」，而係「應有狀態」，應將損害事故發生後之變動狀況考慮在內。價格應以加害人應為給付之時為準，被害人請求賠償時，加害人即有給付之義務，算定被害物價格時，應以起訴時之市價為準，認定朱男起訴當日的台銀牌價確實為220萬餘元，判決高男需賠償，可上訴。
2026/07/10 10:59
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260710001631-260402
Post gallery
