這款父親晚年有臉討扶養？法院認證：親情淡薄只值女兒月給1000元。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名女子小薰因為父母離婚後，由母親獨力扶養長大，她指控父親阿徵（均化名）當年長期沉迷玩樂、鮮少照顧家庭，離婚後更幾乎未支付扶養費，也未關心她的成長，如今父親年老需要扶養，卻反過來要求她盡扶養義務，讓她難以接受，憤而向法院聲請免除扶養責任。
判決書揭露，女子小薰表示，父親阿徵在她出生後便經常流連在外、花天酒地，家庭生活重擔幾乎全落在母親肩上。母親靠著兼差、打零工，同時身兼數職，才將她扶養成人。父母於1990年離婚後，她跟隨母親生活，由母親單獨行使親權。
小薰主張，父親離婚後不僅沒有支付扶養費，也鮮少探視她，甚至還曾多次登門要求與母親復合、借錢，讓母女生活備受干擾。由於父親從小缺席她的人生，未盡扶養責任，如今卻要求她扶養，顯失公平，因此依《民法》規定請求法院免除扶養義務。
對此，阿徵則否認女兒小薰的說法，強調自己有扶養女兒到18歲，也沒有對小薰施暴。他表示，當年每個月都有寄1萬元給小薰的姨丈作為扶養費，只是如今自己年老又疾病纏身，不應遭女兒「說拋棄就拋棄」。
而小薰的證稱，離婚後一直都是自己獨力扶養女兒，靠做手工、兼差及打零工維持生計，阿徵離婚後沒有探視小薰，也未支付扶養費，而當年所稱寄給姨丈的扶養費，姨丈也表示從未收到。不過，她也坦承，離婚前阿徵確實曾負擔過部分扶養費，也沒有對小薰施以嚴重家暴。
法官指出，依法若父母對未成年子女「無正當理由未盡扶養義務，且情節重大」，子女日後可請求法院免除扶養義務。然而本案證據顯示，阿徵並非完全沒有負擔扶養責任，離婚前仍曾支付部分生活費，因此，尚未達法律所稱「情節重大」的程度，不符合完全免除扶養義務的要件。
不過，法院也認為，阿徵在離婚後未持續照顧及扶養小薰，導致父女感情淡薄，若仍要求小薰負擔完整扶養責任，確實有違公平原則。依《民法》第1118條之1規定，法院得視個案情形酌減扶養義務。
法官綜合考量雙方經濟能力、扶養義務人數、目前社會生活水準，以及父親阿徵未充分履行扶養責任、造成親子關係疏離等因素後。日前依法判決，小薰對父親的扶養義務減輕為每月1000元。
2026/07/09 08:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260709001064-260402
Post gallery
