不是說不要就不要！未成年人拋棄繼承遭駁，法院揭必備條件。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名長輩過世後，家屬替3名未成年孫輩向法院聲請拋棄繼承，希望放棄繼承遺產，不過法院審查後發現，被繼承人名下不僅仍有不動產及多項投資，遺產資料也顯示幾乎沒有債務，家屬所提出的理由，也不足以證明拋棄繼承符合「未成年子女利益」，因此，裁定駁回聲請。
根據判決，老翁阿正於2025年死亡，他的3名未成年孫子女，由法定代理人代為向法院辦理拋棄繼承，希望放棄對祖父遺產的繼承權。法院指出，依《民法》規定，未成年人雖可由法定代理人代為拋棄繼承，但法院仍須進行形式審查，確認法定代理人的決定是否真正符合未成年人的利益，而非僅憑家長單方面表示即可完成程序。
法院曾通知家屬補充資料，要求說明為何拋棄繼承有利於孩子，例如提出被繼承人負債大於資產、繼承後恐須承擔重大債務等證據。不過，法定代理人回覆表示，主要是因孩子年紀尚幼，未來難以處理被繼承人名下不動產貸款等相關事宜，並提出土地及建物登記資料作為佐證。
但法院調查發現，相關不動產雖設有最高限額抵押權，實際上阿正只是「物上保證人」，真正的借款債務人另有其人。此外，遺產稅金融遺產資料顯示，阿正名下債務金額為零，並非「負債累累」。相反地，阿正仍留有土地、建物及多項投資資產，整體遺產並非只有負擔，難以認定拋棄繼承對未成年人較有利益。
法官指出，若被繼承人生前確實負債遠大於財產，依一般常理，所有第一順位繼承人多半都會選擇拋棄繼承；然而本案中，同為孫輩的長孫卻未辦理拋棄繼承，也讓法院對家屬主張產生疑問。
法院認為，家屬並未提出足夠資料證明，放棄繼承確實符合3名未成年子女的最佳利益，因此，即使由法定代理人代為聲請，仍不符合相關法律規定，所以裁定駁回。
2026/07/05 15:39
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260705000848-260402
Post gallery
