婚後9個月才同住，竟不到1個月就分居！婆媳衝突壓垮婚姻，法官判准兩人離婚。（示意圖、與本案無關／AI生成）
新婚原本應是攜手經營家庭的開始，卻因居住安排、婆媳相處及價值觀差異，讓婚姻不到兩年便走向終點。一名女子婚後希望與丈夫建立屬於兩人的小家庭，但丈夫堅持與原生家庭同住，雙方因此長期爭執。女子妥協搬入夫家後，婆媳衝突卻接連爆發，丈夫未居中協調，反而與母親一同要求妻子搬離，雙方最後分居。
判決指出，女子小婷與丈夫阿豪（均化名）於2024年登記結婚，婚後不久即因個性及價值觀差異頻繁發生爭執，其中最大癥結就是婚後居住安排。小婷希望婚後能搬出去建立小家庭，阿豪則堅持與父母同住，雙方始終無法取得共識，因此婚後遲遲未共同生活。
直到婚後9個月，小婷選擇妥協搬入夫家與公婆同住，但實際生活不到一個月，婆媳之間便因生活習慣及價值觀不同產生摩擦。小婷指控，阿豪面對衝突始終消極以對，不僅未設法化解矛盾，婆婆要求她搬離住處時，阿豪更站在母親一方，使她被迫搬離，另行租屋居住。
小婷表示，自己搬出去後，阿豪仍要求她回到夫家與公婆同住，卻對她希望搬出去建立兩人家庭的訴求毫無回應。兩人甚至曾簽署離婚協議書，雖未完成離婚登記，但足見雙方早已有結束婚姻的共識。
法官檢視兩人的LINE對話更顯示婚姻已難挽回。當小婷詢問究竟如何才願意簽字離婚時，阿豪：「妳要告就去」、「照妳的意思走法律途徑」、「妳也不用再見到我了」，並表示可將自己的物品放到警衛室，之後再自行取回。後續更傳訊稱「不是老婆就會是仇人」、「我會恨死妳」、「世界爛的人會被往死裡打」等語。
法院認為，兩人自結婚以來，因家庭觀念及原生家庭問題始終無法建立穩定共同生活，婚後9個月才真正同住，但不到1個月又再度分居。尤其阿豪身為重要橋梁，不但未積極協調，反而與母親共同要求小婷搬離，之後仍一再要求返回夫家，卻未正面回應另組小家庭的需求，顯示對改善婚姻困境缺乏積極作為。
法官指出，雙方後續互動充滿情緒性言語，彼此無法理性溝通，夫妻對共同生活方式已完全失去共識，感情基礎蕩然無存，婚姻僅剩法律形式，已無共同經營婚姻及共同生活的可能。法院認為，本案已符合《民法》第1052條第2項所定「難以維持婚姻之重大事由」，且比較雙方可歸責程度，阿豪責任並不低於小婷，因此，判准兩人離婚。
2026/07/05 15:12
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260705000841-260402
Post gallery
