台南市一名長孫主張阿公生前立下遺囑將大部分財產留給他，提告要求確認父親與姑姑的繼承權不存在，藉此爭取遺產，但被台南地方法院逕行駁回。（本報資料照片）
台南市一名長孫主張阿公生前立下遺囑將大部分財產留給他，並指控父親離家30年曾遭阿公「登報斷絕關係」，姑姑則涉嫌隱匿、湮滅遺囑，因而提告要求確認父親與姑姑的繼承權不存在，藉此爭取遺產。台南地方法院審理後，卻認定長孫告錯對象，在法律上顯無理由，甚至連開庭都免了，直接不經言詞辯論駁回長孫的訴訟。可上訴。
判決指出，這名長孫起訴控稱，阿公考量他長期共同耕作的辛勞，且要他擔負香火傳承的重任，生前曾口頭表明要將大部分遺產遺贈給他，並交付遺囑供他閱覽。
他還指控，父親自民國82年間離家30多年，從未探視、扶養阿公，早被阿公登報切割父子關係；姑姑則在阿公112年車禍重傷後，無故取走不動產權狀、印鑑及遺囑等資料。阿公於114年1月逝世後，父親與姑姑竟對遺囑置之不理，逕行辦理繼承手續，因此主張兩人喪失繼承權。
被告的姑姑與父親則大呼冤枉反駁，阿公生前身體硬朗，根本沒必要、也沒有立下任何遺囑，長孫純粹是為了爭奪財產憑空捏造。姑姑還強調，當初是阿公在醫院當眾交代她收好文件，以便支付醫療及阿嬤的生活照護費；至於「登報斷絕關係」僅是宣示，在法律上並無切斷自然血緣的效力。
法官審理後認為，阿公的第一順位法定繼承人除了兒女外，其實還有阿嬤。即便父親和姑姑真的喪失繼承權，他們的應繼分也會歸給阿嬤，與長孫無涉。至於長孫大可直接持遺囑向阿嬤請求交付遺產，因此對姑姑、父親提告欠缺確認利益。
此外，長孫既然主張父親與姑姑不是合法繼承人，卻又合併向兩人請求確認遺贈關係存在，在當事人適格上有欠缺，法律上顯無理由。再者，長孫身為受遺贈人，對遺產僅有債權請求權，並非物權所有權人，卻要求塗銷登記，同樣於法不合。法官根據上開理由，認長孫起訴毫無依據，直接不經言詞辯論判決駁回。
2026/07/05 12:53
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260705001566-260402
Post gallery
