竟然「沒離成」！法院認定婚姻仍存在，下一秒又判准雙方離婚。（示意圖、與本案無關／AI生成）
育有一雙年幼子女的夫妻，先前到戶政事務所辦理協議離婚，沒想到一年後卻因離婚程序存在重大瑕疵，法院認定當初離婚根本不生法律效力，先確認兩人婚姻關係仍然存在，再依婚姻確已破裂的事實判准離婚，並將兩名未成年子女的親權判給母親，由父親每月支付各1萬元扶養費，另須補付已積欠扶養費15萬6129元。
判決指出，女子小雅與男子阿翰（均化名）於2018年結婚，婚後育有一對兒女。雙方於2024年簽署離婚協議書，並完成戶政離婚登記，但小雅指控，一名證人當天根本沒到場，也未親自在離婚協議書簽名，因此，向法院提起訴訟，主張當初協議離婚違反法定要件，請求確認婚姻仍然存在。
阿翰則辯稱，雙方確實都有離婚共識，也已完成離婚登記，兩名證人均知悉離婚意思，認為離婚應屬有效，且雙方當時也已約定共同監護子女及由妻子自行負擔扶養費，應依協議內容履行。
法院審理時傳喚兩名證人作證，其中一人坦承當天並未到戶政事務所，而離婚協議書上的簽名也是由阿翰代簽。雖證人表示曾透過電話了解雙方離婚意願，但法院調閱通話紀錄後發現，時間點與雙方抵達戶政所的時序並不相符，且無法證明該證人曾親自確認夫妻雙方確有離婚真意。
法官指出，依《民法》第1050條規定，協議離婚除須以書面為之外，還必須有兩名親自見聞夫妻離婚真意的證人簽名，缺一不可。若證人只是事後補簽，或根本未親自確認雙方離婚意思，即不符合法定要件，即使戶政機關已完成離婚登記，也不會因此產生離婚效力。因此認定，兩人辦理的協議離婚自始無效。
不過，法院也指出，兩人在簽署離婚協議後已分居超過一年，除了孩子接送及探視外幾乎沒有任何互動，審理期間也沒有任何修復婚姻的努力，顯示彼此都已無繼續維持婚姻的意願，婚姻信賴基礎早已完全瓦解，已符合《民法》所稱「難以維持婚姻之重大事由」，因此，再依裁判離婚程序，准許雙方離婚。
另外，法院委託社福單位訪視發現，父母都有照顧能力，也都有扶養意願，但兩人衝突仍深，共同行使親權恐持續造成對立，不利孩子成長。由於孩子自幼均由小雅照顧，依附關係密切，若突然改變生活環境恐影響身心發展，因此依「主要照顧者原則」、「繼續性原則」及「子女最佳利益原則」，將親權均判由小雅單獨行使。
扶養費部分，法院參酌所在縣市平均生活支出、雙方收入及子女教育生活需求，認定每名子女每月合理扶養費為2萬元，由父母各負擔一半，因此判決阿翰須每月支付兩名子女各1萬元扶養費，直到孩子成年為止。此外，自起訴後至判決前已到期的扶養費共計15萬6129元，也須一次補足。
2026/07/05 07:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260705000018-260402
Post gallery
