台中一名林姓男子，去年底受邀到女性友人家中聊天，沒想到氣氛瞬間變調，不僅被控企圖性侵，還慘遭「鈍器爆頭」。（示意圖、與本案無關／AI生成）
台中一名林姓男子，去年底受邀到女性友人家中聊天，沒想到氣氛瞬間變調，不僅被控企圖性侵，還慘遭「鈍器爆頭」。這起原本看似罪證確鑿的妨害性自主案件，近日出現驚人逆轉！法院審理後發現，關鍵證人根本沒親眼看到襲胸過程，加上告訴人（A女）自己「喝到ㄎㄧㄤ」、說詞反覆，法官最終基於「罪證有疑，利於被告」原則，判決林男強制猥褻部分無罪。可上訴。
判決指出，A女主動於112年12月8日凌晨，邀請認識十年的好友林男到北屯區住處談心。A女指控，兩人聊天聊到一半，林男突然「走鐘」，先是情緒失控砸東西、大吼大叫，甚至全裸在屋內四處亂竄，還試圖強行將她拉上床。
A女泣訴，林男當時不僅動手毆打、張口咬她額頭，更從她上衣下擺伸手進內衣撫摸胸部，意圖猥褻。事後A女驗傷，身上多處挫傷瘀青，房間冰箱、寢具也被砸爛，憤而提告強制猥褻、傷害及毀損罪。
然而，全案進入法院審理後卻出現大逆轉。法官比對A女歷次筆錄，發現她對於「林男到底有沒有摸到胸」的陳述嚴重矛盾。A女起初在警局說「手沒有伸進衣服內」，但到了偵查中又改口「手有伸進去但沒摸到胸部」，後來更在審理時變為「有碰到左胸下圍，但馬上被我擋掉」。這讓法官認為，A女或許因案發前飲酒，導致記憶「卡到陰」，指訴存有重大瑕疵。
更關鍵的是，A女找來的「救援證人」閨密B女，當天到場時只看到林男全裸、神智不清，以及滿屋狼藉。儘管B女在偵查中補了一句「現場狀況看起來就像要侵犯A女」，但她在法庭上卻誠實坦言，根本沒親眼看到林男伸手摸胸，一切都是憑「男生脫光、女生受傷、衣領被拉」的跡象「猜的」。
這句「看起來像」當場被法官打槍，認定屬於個人臆測之詞，依法不得作為證據。
檢方另外提出案發後林男在IG上狂傳訊息求饒、表示願意賠償的對話紀錄，試圖證明他心虛。但法官仔細檢視訊息，發現林男雖然承認「失態」、「被打活該」，但也同時強調「但是你要將性侵這種莫須有的罪扣我身上，我真的沒想這麼做」。
對此，法官認為，這僅能證明林男想用錢解決衝突，無法直接作為他猥褻A女的證據。
至於被控傷害、毀損部分，因A女已在審理中具狀撤回告訴，而這兩罪均屬「告訴乃論」，法官依法直接判決「公訴不受理」，不再進行實質審判。
全案總結：林男雖坦承當天在閨密家「脫序演出」，但因關鍵的猥褻行為只有女方單一說法，且證據力不足，強制猥褻罪獲判無罪；傷害與毀損則因撤告，程序上「不受理」。換言之，林男在這起官司中，成功躲過最嚴重的性侵指控。全案可上訴。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。
2026/06/30 06:32
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260630000018-260402
Post gallery
