名義父子30年卻形同陌生人，他為繼承生母遺產求斷關係，法院裁定准許收養終止。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一段名存實亡超過30年的收養關係，最終在法院裁定下正式畫下句點。一名男子幼年時遭養父母收養，原本應建立如同親生父子般的家庭關係，不料，養父早年赴香港發展後便長期滯留海外，數十年來鮮少返台，更幾乎與養子毫無聯繫。男子成年後為處理生母遺產繼承事宜，向法院聲請終止收養關係。
判決指出，男子阿志出生後不久即由養父阿國（均化名）及其配偶共同收養。阿志自幼在養家成長，然而阿國赴香港後便長年居住當地，與台灣家人往來逐漸中斷。阿志表示，自己大約1歲時即被收養，但在成長過程中與養父接觸極少，雙方僅曾短暫見面數次，從未有共同生活經驗，也沒有接受過養父實質照顧與扶養。
法院調查發現，阿國於1995年出境後便未再入境台灣，至今已超過30年，未曾與養子阿至共同生活。而家事調查官進行訪查，報告指出，阿志雖自幼即被收養，但實際上從未與養父建立穩定親子互動。養父長年旅居海外，未盡養育責任，雙方僅在阿豪成長期間偶爾見面，幾乎沒有親情交流。
調查官認為，阿國年事已高，且數十年未曾返台，未來再履行養父義務的可能性極低。從雙方長期互動情況觀察，已難認定彼此存在真實父子情誼，收養制度原本希望建立的擬制親子關係，實際上並未形成。
值得注意的是，阿志提出終止收養的主要原因，與生母遺產繼承程序有關。對此，家事調查官指出，雖然聲請帶有財產處理考量，但並非藉此取得重複繼承利益，也不會損害其他繼承人權益，並未違反誠信原則或造成法律上的不公平結果。
法院認為，收養制度目的在於建立如親生父母與子女般的身分關係，除法律上的親屬身分外，更應包含共同生活、扶養照顧及情感連結。然而本案雙方數十年來幾乎沒有往來，不但未共同生活，也欠缺情感與信賴基礎，父子關係早已流於形式。
法官指出，依《民法》第1081條規定，如養父母與養子女間存在重大事由，致收養關係難以維持，法院得依請求宣告終止收養。本案中，雙方感情與信任基礎已完全破裂，且難以恢復正常親子關係，已符合「其他重大事由難以維持收養關係」之要件。因此，裁定准許阿志與阿國間的收養關係終止。
2026/06/28 11:06
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260628000777-260402
Post gallery
