送終、祭拜、傳香火全落空？養子繼承1100萬後求終止收養，法官認定並沒有「非終止收養不可」的急迫性，因此，裁定駁回聲請。（示意圖、與本案無關／AI生成）
男子阿承年輕時被未婚、無子的大伯阿峻（均化名）收養，雙方建立法律上的父子關係。而阿峻當年會收養阿承的目的，就是希望有人送終、祭拜並延續香火，但阿承在養父阿峻過世後，繼承了逾1100萬元遺產，卻向法院聲請終止收養關係，主張希望回歸原生家庭、拉近與生父一家的親情連結。
根據判決內容，阿承主張，養父阿峻是自己的大伯。由於大伯終身未婚、膝下無子，因此在他成年前後辦理收養，希望有人承接香火。大伯已於2020年死亡，他認為自己如今想回歸原生家庭，也希望與本生父母及手足關係更緊密，因此，向法院聲請在養父過世後終止收養關係。
法院調查時，阿承表示，養父阿峻生前他都有定期探望，後來養父入住安養中心，相關費用也是由他與生父共同負擔。他強調，聲請終止收養並非忘恩負義，而是希望拉近與本生家庭的親情，尤其自己未婚，未來也可以更方便照顧年邁生父。
阿承的生父也到庭證稱，當年哥哥阿峻也就是阿承的養父，曾向他表明希望「有個孩子當兒子」，主要是想要有人送終、祭拜，讓自己這一房能有子女傳承香火。至於現在為何想終止收養，生父則說，因阿承未婚，可以就近照顧他，而另一名孩子工作繁忙，較難分身。
法官指出，依民法規定，養父母死亡後，養子女固然可以向法院聲請許可終止收養關係，但若法院認為終止收養「顯失公平」，就可以不予准許。也就是說，法律雖給予養子女在養父母身故後重新選擇身分關係的機會，但並非只要提出聲請就一定會獲准，仍須衡量雙方權益與收養制度本身的目的。
法院認為，阿承當年被收養時已19歲，接近成年，對收養所產生的法律效果與責任，理應已有足夠認知。再者，從生父出庭證述可知，大伯收養阿承的初衷，就是希望有人替他送終、祭拜、延續家族香火，這也是收養制度在本案中最核心的目的。
更關鍵的是，法院查出阿承已自養父遺產中繼承超過1100萬元財產。雖阿承庭訊時曾主張，其中兩間房屋是自己出資興建，部分土地也原屬自己所有，但法官要求他提出建造或購地證明後，阿承始終未能補件佐證，因此法院並未採信這項說法。
法官指出，阿承既然當年同意被收養，便應承擔相應的扶養、送終與延續香火責任，如今在養父過世、遺產也已由自己繼承後，再回頭要求切斷法律上的父子關係，形同讓養父生前收養安排落空，對養父而言難謂公平。
至於阿承主張，自己想回歸原生家庭照顧生父，法院則認為，孝順本生父母固然值得肯定，但照顧生父並不必然要以終止收養為前提。況且阿承的生父另有兩名子女，其中也有兒子可以協助照顧，並沒有「非終止收養不可」的急迫性，因此裁定駁回聲請。
2026/06/26 12:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260626001252-260402
Post gallery
