獨居婦過世留下房產與存款，養女為財翻臉提告「遺囑無效」吞敗。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一起遺產繼承糾紛，引爆養女與舅舅間的法律攻防。獨居老婦生前立下代筆遺囑，指定名下房地由養女與弟弟各分得二分之一，剩餘存款則全數留給養女。不料老婦過世後，養女卻質疑遺囑程序不合法，甚至主張立遺囑時老人已患有失智症，遺囑應屬無效。
判決指出，婦人阿金於2024年過世，留下一處房地產。她生前於2022年委請律師製作代筆遺囑，並找兩名見證人共同參與。遺囑內容載明，名下房地產由養女小萱及弟弟阿順（均化名）各取得二分之一；至於現金存款，扣除喪葬費用後，其餘全部由養女繼承。此外，阿金並指定弟弟擔任遺囑執行人。
然而阿金過世後，養女小萱卻否認遺囑效力，主張代筆遺囑程序存在重大瑕疵，包括見證人並非由阿金親自指定、遺囑內容並非本人親口陳述、見證人未全程在場，以及阿金生前領有身心障礙證明，長年患有重鬱症、恐慌症及失智症，是否具有立遺囑能力存有疑問。
對此，法院傳喚代筆律師及兩名見證人作證。證人指出，阿金因年事已高，多次向長照站工作人員表達希望安排立遺囑，後來透過介紹聯繫律師協助辦理。當天阿環清楚表達遺產分配方式，包括房地由養女小萱與弟弟均分，現金則留給養女。
法院調查發現，雖然其中一名見證人並非阿金原本熟識的人，但阿金知悉且同意其擔任見證人，依法已符合「指定見證人」要件。此外，律師完成書寫後，曾當場宣讀並解說遺囑內容，另一名見證人也再次向阿金確認內容，阿金明確表示理解且同意，並親自在遺囑上簽名。
針對小萱主張阿金罹患失智症、不具立遺囑能力，法官指出，雖阿金曾領有身心障礙證明，也有相關精神科就診紀錄，但生前從未遭法院宣告監護或輔助。證人一致證稱，立遺囑當天阿金意識清楚、對答正常，能清楚表達財產分配意願，小萱也未能提出更具體證據證明其當時已達無意識或精神錯亂程度。
另外，養女小萱提出錄影畫面，質疑其中一名見證人未全程參與。法院當庭勘驗影像後，見證人證稱自己全程在場並負責錄影，小萱亦確認法院所勘驗畫面與其持有內容相同，因此無法證明見證人曾中途離開。
值得注意的是，養女另主張遺囑內容可能侵害其特留分，因此應認定遺囑失效。不過法官指出，特留分制度並非使遺囑當然無效，而是未來在遺產實際分配時，繼承人可依法主張扣減權。現階段遺產尚未完成分割與移轉登記，尚未發生特留分受侵害問題，不能作為否定遺囑效力的理由。
法院綜合相關證據後認定，阿金所立代筆遺囑符合民法規定的法定程序，包括指定見證人、口述遺囑意旨、宣讀講解、遺囑人認可以及全體簽名等要件均已具備，因此判決確認該份代筆遺囑有效。
2026/06/22 12:06
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260622001013-260402
Post gallery
