從小被丟給媽媽養大！父老無所依討扶養費，兩孩成功免付。（示意圖、與本案無關／AI生成）
年逾七旬的男子無固定收入，認為自己年事已高、生活困頓，向兩名子女提告請求扶養費，希望兩人每月各支付1萬2000元生活費，直到其過世為止。不過，法院調查後發現，男子多年來幾乎未盡養育責任，不僅鮮少返家，也未提供家庭生活費，子女從小主要由母親獨力撫養長大，因此，裁定兩名子女免除扶養義務。
判決指出，老翁阿德（化名）主張，子女年幼時的生活開銷及求學費用均由他負擔，甚至曾贈與房產給孩子，因此，希望兩人依法律規定善盡扶養責任，每月各給付1萬2000元扶養費。然而，兩名子女在法院審理時提出完全不同說法。
老大表示，從小幾乎看不到父親，一年頂多見到一次，甚至有時一整年都未曾碰面。家中經濟重擔全落在母親身上，母親長期加班工作維持家計，生活拮据時還得向親友借款，自己求學期間也透過就學貸款完成學業。如今他從事金融保險工作，收入並不穩定，還需撫養兩名未成年子女。
老二則指出，自己對父親幾乎沒有印象，從小由母親獨自照顧。母親每天凌晨起床擺攤賣麵線維持生計，他們自幼學會獨立生活。國中時期便開始打工賺取學費與制服費，高中、大學期間亦仰賴貸款完成學業，目前雖有固定工作，但還須負擔家庭生活開銷及子女養育責任。
法院傳喚兩人的母親作證。她表示，婚後家中開銷幾乎全由自己負責，丈夫雖有工作卻鮮少拿錢回家，甚至長期在外與其他女子交往。孩子出生後，丈夫更經常不知去向，一年僅返家一、兩次，平時難以聯繫。每當她開口要求生活費，換來的往往只是責罵與冷漠。
法官審酌相關證詞及卷內資料後認定，阿德未能提出足夠證據證明其曾長期與子女共同生活，或持續負擔家庭及教育費用。相反地，相關證據顯示，兩名子女成長過程主要仰賴母親獨力撫養，父親長期未善盡照顧及扶養責任。
法院指出，依民法規定，直系血親間原則上互負扶養義務，但若受扶養權利人曾無正當理由長期未盡扶養義務，且情節重大，法院得依法免除子女扶養責任。法官認為，阿德多年來未盡扶養義務，情節已達重大程度，符合民法第1118條之1第2項規定，因此裁定兩名子女免除扶養義務。
2026/06/22 11:06
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260622000990-260402
Post gallery
