台船洪姓前班長與外包商施姓男子，因私載不鏽鋼網出廠遭起訴，法院審理後認定，不能僅憑「瓜田李下」疑慮便入人於罪，判決無罪定讞。（資料照片）
台船公司前修船班長洪姓男子，與天發工程行負責人施姓男子，被控將廠區內不鏽鋼網藏放於機車載出廠外時，遭保全當場攔檢查獲，被高雄地檢署依共同竊盜罪嫌提起公訴，一審因檢方證據不足判決無罪，雄檢不服提起上訴；2審高等法院高雄分院審結，強調「罪證有疑、利於被告」，打臉「瓜田李下」的刻板印象，認定不能僅憑違反內規或主觀懷疑就入人於罪，裁定駁回上訴，2人無罪定讞。
公訴意旨指出，洪男於民國113年4月間私載3捆不鏽鋼網企圖離廠，且台船隨後在公用鐵櫃內搜出相似的全新鐵捲網，比對發現寬度、網格與扣案物幾乎完全一致，檢方因而認定兩人偷竊廠區物料。2兩名被告則堅稱，該批鐵網是外包商寄放的財產，因施男中風不便，才請洪男幫忙裁切載出。
法院一、二審法官審理後，反向打破傳統「人贓俱獲」的直覺印象。法官指出，此類不鏽鋼網是工程噴砂常用的通用五金材料，並非特殊規格，且多位證人證實台船外包工程，施工材料均由各承包商各自負責備料帶入廠區。這代表廠房內客觀存在的材料產權極為多元，檢方無法證明鐵網確屬台船財產。
二審合議庭在判決書中直言，雖然2人對於鐵網的說詞前後反覆、矛盾不合常情，且行為確實引人疑慮。然而，法官強調「被告答辯可疑，並不能作為有罪的積極證據」，刑事訴訟採無罪推定原則，不能僅憑瓜田李下的刻板印象來推測犯罪。由於檢方始終未能提出超越合理懷疑的產權鐵證，無法證實扣案物屬於台船所有，最終依法維持無罪判決定讞。
2026/06/21 11:34
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260621001211-260402
Post gallery
