鳳梨釋迦與牛奶同日炒作：藍營與網紅Cheap兩路合擊操作民怨
一、牛奶與鳳梨釋迦不是兩個獨立議題這兩天牛奶與鳳梨釋迦同時被拉高聲量，表面上看，一個是民生物價，一個是農產品外銷，但本質上都是台灣農業被拿來操作民怨。藍營操作鳳梨釋迦，把中國風險改寫成「中央不幫地方」；網紅Cheap 操作牛奶價格，把酪農業產銷結構問題改寫成「台灣自己人割台灣人」。
兩者看似不同，實際上都在做同一件事：把複雜的農業、通路、外銷與市場問題，壓縮成一句很好傳播的「怨氣」。
這種階級對立式的操作有效，是因為農業議題本來就容易牽動民生消費的情感。農民的辛勞、消費者的心理，以及地方產業的焦慮，這些都是真實彼此牽動的痛感。
但真正的問題在於，這些國民黨與網紅操作的民怨，沒有被帶向政策的改革，只有被他們拿來玩輿論心理戰，導向對政府與台灣農業產銷制度的不信任。
二、牛奶高價與「自己人割韭菜」的邏輯跳躍台灣牛奶每公升約新台幣98元上下，對部分家庭消費或許是有感的，可是，若看同區域比較，台灣約3.09美元，香港約3.10美元，新加坡約2.97美元，代表台灣價格或許偏高，但不是可以直接拿來一句話用「台灣人最會割台灣人」評斷一切。
公開資料顯示，台灣一公升市售鮮乳接近90到100元，但酪農端大約拿30元，中間還有包裝、冷鏈、物流、行銷、通路上架費與零售抽成。
也就是說，若要談誰讓牛奶變貴，重點應該放在「通路價格」，不是把整個台灣酪農業跟你這種什麼事情都想Cheap的消費者價值觀綁在一起。
Cheap 的問題，在於他把一個需要仔細檢視從生產到消費中間所有產業鏈的價格問題，變成一種對台灣社會的集體羞辱。
三、鳳梨釋迦的關鍵是中國市場本來就不穩鳳梨釋迦這題昨天講過，饒慶鈴參與海峽論壇受限後，藍營立刻把議題導向「中央不讓地方救農民」，把議題放大成執政黨看不起農民、看不起台東。
可是回到數據，中國恢復輸入時，只開放25個果園、三家包裝廠；對照台灣原本1009個果園、五十個包裝廠，果園准入率約2.5％，包裝廠准入率約6％，根本就是選擇性的政治准入。
更現實的是，中國還課29％關稅，代表農民面對的是一個高度政治化、隨時可以割韭菜的市場。地方首長能不能錄影參加海峽論壇，不會改變中國手上的稅率與政治條件。藍營把中國風險洗成中央打壓，才是這波聲量真正的操作核心。
四、兩種操作都把真正權力藏起來牛奶與鳳梨釋迦被操作的共同點，是都讓真正握有權力的一方退到後面。牛奶議題裡，真正該追的是通路抽成、上架費、進口乳降稅利益有沒有回到消費者，以及乳價結構是否透明。可是 Cheap 一句「自己人割韭菜」，讓憤怒擴散到整個台灣社會，反而讓真正的通路責任變模糊。
鳳梨釋迦議題裡，真正該追的是中國市場如何用政治控制台灣農產品。可是藍營把問題導向中央與地方對立，就會讓中國因素被淡化，地方政府也可以站在農民旁邊罵中央，卻不必回答為什麼地方產業長期被國民黨推向高風險市場。
藍營跟Cheap看似幫農民與消費者講話，但最後真正被保護的，可能是通路的問題與中國的市場。
五、把議題拉回政策這兩題對泛綠而言，已被藍白陣營拿來放大成情緒的破口。因此，比較好的回應，是把牛奶拉回透明價格、通路監管與公平交易；把鳳梨釋迦拉回市場分散、加工冷鏈、外銷替代與中國風險管理。
把對手以為可以操作的民生痛感轉成具體的政策。牛奶貴，就追通路結構做修正與調整；鳳梨釋迦難賣，就提出產業轉型。這樣才能把情緒戰場拉回政策戰場。
六、2026大選民生議題前哨戰牛奶與鳳梨釋迦同時被操作並非巧合，是2026大選民生議題的前哨戰。藍營用鳳梨釋迦操作農民焦慮，Cheap 用牛奶操作消費者焦慮，最後都指向唱衰，要讓台灣人覺得自己過得不好，是因為政府無能、制度失靈、自己人互相傷害。
這種故事手法最容易擴散，因為它不需要解方，只需要不爽。但台灣真正需要的，不是把自己罵得更爛，是要把問題講清楚。牛奶價格被誰控制，通路費用為什麼不透明，酪農為什麼未必賺得多；鳳梨釋迦為什麼被迫依賴中國市場，中國又如何用稅率與准入名單控制台灣農業。
真正的反擊，不用否認民眾的痛苦，但是要勇於承擔，拒絕讓民眾的痛苦被有問題的人，拿去替錯的人卸責與消費。
2026/06/21 10:11
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1859709&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
