亡夫留遺產及債務！她替未成年兒拋棄繼承，法院為何「不准？」（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名男童在父親過世後，透過母親向法院聲請拋棄繼承權，理由是遺產中的房屋長期由祖父母居住，且祖父母願意承擔債務並提供50萬元補償，希望讓孩子放棄繼承。不過法院深入調查後發現，亡父留下的遺產價值遠高於債務，若放棄繼承反而損害未成年人的財產利益，因此，裁定駁回聲請。
判決指出，男童小翔的父親阿明於今（2026）年年初過世，小翔身為法定繼承人之一，原本依法享有繼承權。其母親阿麗（均化名）以法定代理人身分代為向法院聲明拋棄繼承，希望法院准予備查。
阿麗主張，亡夫阿明名下最有價值的財產是一處房屋及土地，但實際上長年由祖父母居住。她表示，當年購屋資金主要由祖父母出資，只是登記在阿明名下，因此，祖父母希望房產能維持現狀，不希望後續產生繼承糾紛。
此外，她也向法院表示，祖父母已承諾，願意負責清償亡夫留下的房貸及車貸，並願意額外提供50萬元給孫子小翔作為補償。考量孩子年紀尚小，無法處理遺產與債務問題，因此，認為拋棄繼承對孩子較有保障。
然而法院調查後發現，亡者阿明留下的財產並不少。根據遺產稅試算資料，名下共有多筆土地、房屋、存款及其他財產，總價值約745萬元；反觀債務部分，包括房屋貸款及車貸等，總額約383萬元。
法官指出，即便以最保守方式估算，遺產仍明顯高於債務，扣除負債後仍有超過300萬元以上的剩餘價值。從客觀角度觀察，繼承財產顯然比放棄繼承更符合未成年人的利益。
法院也特別提到，母親主張該處房地是祖父母出資購買，但並未提出足以證明借名登記的金流或契約資料。就法律形式而言，相關不動產仍登記在阿明名下，自然屬於遺產範圍。
法官進一步分析，即使遺產包含房貸與車貸負擔，也不代表必須放棄繼承。存款可以優先支付貸款，車輛也能出售變現清償債務；部分土地若非自住需求，同樣可透過處分方式換取資金。因此，現有財產並非無法管理或清償。
法院強調，未成年人因繼承取得的財產屬於特有財產，法律設有特別保護機制。法定代理人雖可代未成年子女處理法律事務，但若處分行為客觀上不利於孩子利益，即不得任意為之。
法官認為，本案中小翔若接受繼承，整體利益明顯優於拋棄繼承；若任由法定代理人代為放棄，將使其喪失數百萬元以上的潛在財產權益，顯然不符合未成年子女最佳利益原則。因此，法院判決，母親代未成年子女所提出的拋棄繼承聲明不符法律規定，應予駁回。
2026/06/20 07:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260620000014-260402
Post gallery
