陸川警跨省辦五糧液假酒案卻扣押茅台，酒去哪了？
澎湃新聞報導，四川警方跨省偵辦五糧液假酒案，卻扣了159瓶茅台酒。三年後，被扣押的茅台出現多瓶缺失及空瓶現象。茅台酒去哪了？
澎湃新聞報導，2023年四川宜賓珙縣警方前往瀋陽查假五糧液，卻扣走何姓酒商的159瓶茅台，此後警方以其涉嫌販賣假酒移送檢方起訴。今年5月，何先生在珙縣公安局食藥環偵大隊查驗發現，多瓶高價茅台酒缺失，部分茅台酒已被開啟變成空瓶。宜賓市公安局督審支隊工作人員日前回應：「正進行內部調查」。
澎湃新聞評論指出，首先，茅台酒不該扣押。
一碼歸一碼，酒商涉嫌販賣假酒，應該被調查處罰；警方辦案也應該嚴格遵守法律規定和法定程序。既然查的是五糧液的假酒案，那麼茅台酒就不存在證據法意義上的關聯性，就不應扣押。
早在2017年，大陸最高檢、公安部聯合印發的《辦理經濟犯罪案件的若干規定》就要求「不得超額權限、超範圍、超數額、超時限查封、扣押、凍結」。2021年大陸公共安全部推出的《公安機關禁止逐利性執法「七項規定」》進一步要求，要「嚴格區分違法犯罪所得、合法財產和其他涉案財物」。
違法所得，要沒收；違法證據，要扣押。但是辦案機關對象的合法財產，不應該濫用扣押措施，辦案如果搞「摟草打兔子」，可能會影響企業的正常經營運作，案子還沒有辦結，企業已經「黃了」，這不利於維護良性的營商環境，對於涉案企業也是「法外之刑」。
其次，茅台酒不該「消失」。
依據大陸《公安機關辦理刑事案件程序規定》，扣押物品必須當場清點、登記、全程密封、專人專庫保管；任何人不得私自拆封、取用、處置扣押物證。但是，現實卻是159瓶被扣押的茅台酒，被隨意擺放，有的已被開啟變成空瓶。誰打開的酒瓶？酒有沒有喝到肚子裡？公安實施扣押措施是非常嚴重的，要對扣押物品的安全性負責，也要對扣押物品的所有權人負責。
物證完整是司法公正的基石，不涉案的合法財物就不該扣押；既然扣押了，就要對財物負責，嚴格遵守清點、入庫、登記、維護等程序。159瓶茅台酒價格不菲，不該「消失」於嚴肅的辦案場所。
當地公安啟動內部調查，是修復公信力的第一步。民眾期待調查全面查清酒水缺失、空瓶的真實緣由，完整揭露庫房管理、人員履職的情況；釐清可能的失職瀆職責任，依法追究相關責任人。
評論強調，公權力執法，權由民賦、利不私沾。此前，大陸公安部畫定的禁止逐利執法的紅線，是約束、更是承諾──不能濫用扣押措施，更不能染指扣押物品。這起「茅台去哪裡」的案件，拷問著基層執法規範化的成色。
2026/06/19 10:25
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260619001304-260409
Post gallery
