近日台灣社群瘋傳一篇外媒報導，稱台灣受AI浪潮影響導致「內需起不來」。對此，作家顏擇雅直接出面打臉，狠批《工商時報》與《遠見》等台灣媒體嚴重扭曲英國《經濟學人》（The Economist）原文！顏擇雅踢爆，外媒原本是在探討日、韓、台共同面臨的「產業衰退」與「中國衝擊」，卻遭台媒斷章取義，硬生生把中國因素全刪除，帶風向變成台灣內需不振，引爆網友熱烈討論。
作家顏擇雅17日在臉書發文表示，近期大家狂傳《經濟學人》講台灣內需不行的文章，讓外媒慘遭炎上。她細查發現，截圖多來自《工商時報》網站，但註明來源是《遠見》。顏擇雅直言，從《遠見》的大篇幅刪改，再到《工商時報》亂下標題，外媒報導早已被嚴重扭曲。
顏擇雅攤開《經濟學人》5月27日上線的文章比對。原文標題為「繁榮與蕭條-日本、南韓與台灣正面臨產業衰退（Boom and Bust-Japan, South Korea and Taiwan are suffering industrial rot）」，副標更點明「人工智慧正掩蓋著一場中國衝擊（Artificial intelligence is concealing a China Shock）」。
她痛批台媒編譯有4大不實。第一，原文是將日、韓、台3個經濟體一起比較，《遠見》卻把日、韓內容全刪，營造出《經濟學人》專挑台灣毛病的錯覺。第二，原文點出的最大隱憂是傳統產業在出口市場失去競爭力，而非內需問題。第三，外電內文明確解釋中國如何衝擊日韓台傳產，《遠見》卻完全沒翻譯，讓台灣讀者根本看不到產業雙軌化背後的「中國因素」。第四，《經濟學人》指的其實是內需在經濟板塊中「佔比沒成長」，因為整體經濟大餅變大了，內需自然不可能沒跟著起來，《工商時報》硬下標「為何內需就是起不來」完全大錯特錯。
此外，顏擇雅也發現，《遠見》文中提出給台灣的4項改革建議，其實是移花接木自《經濟學人》另一篇探討東亞富裕經濟體的文章。而且《遠見》還刻意漏掉外媒最重視的核心建議：「停止用產業政策去扶植出口」。顏擇雅直言，雖然《經濟學人》確實點出台灣大畢生失業等問題，但台媒這種閹割日韓跨國比較、刪除中國因素，又胡亂轉移焦點的編譯方式，實在令人不敢恭維。
2026/06/18 07:47
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1858184&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
