民進黨長期以「非核家園」作為政治提款機，在核電逐步退場後，台灣不但沒有迎來夢想中的能源烏托邦，反而陷入火力發電占比升高、天然氣依賴加深、供電風險上升的窘境。圖為前總統蔡英文「2025非核家園」遊行。（資料照）
SpaceX上市首日大漲近兩成又創下史上最大IPO紀錄，表面上這是投資人追捧馬斯克，實際上卻反映市場對AI浪潮仍充滿信心。資金持續湧入科技產業，代表投資人相信AI革命不但沒有接近終點，反而才剛進入真正的大規模擴張階段。
然而，當全球仍把目光放在模型、演算法與晶片時，一個更關鍵的現實正在告訴我們，AI競爭的終點不是晶片廠，而是發電廠。
回顧人類歷史，每一次產業革命背後其實都是能源革命。蒸汽機依靠煤炭，汽車文明建立於石油，而AI時代則建立於龐大的電力供應。再強大的模型、再昂貴的GPU，若沒有穩定電力支撐，也都只是昂貴的擺設。因此，美國科技巨頭開始投資核能與小型模組化反應爐，歐洲將AI發展與能源政策同步規畫，中國則透過「東數西算」把資料中心向能源充裕的大西部布局，顯然各國都已看清，未來比拚的不只是算力更是能源。
反觀台灣，當世界開始為AI時代搶電時，我們卻仍在為過去的「非核」能源神話埋單。
民進黨長期以「非核家園」作為政治提款機，不斷高喊「我反核，我是人」的浪漫口號，洗惱台灣人民去相信，能源政策不是成本和效率的科學論證，而是善惡的道德之爭。結果在核電逐步退場後，台灣不但沒有迎來夢想中的能源烏托邦，反而陷入火力發電占比升高、天然氣依賴加深、供電風險上升的窘境；另一方面，大量風電與綠能開發又創造出驚人的利益分配空間，讓「綠能」被外界譏諷成「綠友友能」。
更荒謬的是，當世界主要國家紛紛重新擁抱核能，把它視為AI時代的重要基礎建設時，台灣社會卻還在重複十多年前的意識形態辯論。政府高喊打造「AI之島」，卻始終說不清未來十年新增的龐大用電需求從何而來，沒有能源戰略的AI政策，就像宣稱要成為航運強國卻拒絕興建港口一樣地滑稽。
SpaceX的成功揭露了一個殘酷現實，未來國家的競爭力，不再只是人才、技術與資本的競爭，更是能源的競爭。當全球都在為AI建設發電廠時，台灣若仍沉迷於能源意識形態與利益分配的舊劇本，錯失的將不只是電力，而是未來整個世代的發展機會。
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
2026/06/16 07:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260616000065-260407
Post gallery
