沈姓男子性侵女同事刑事連遭判刑，民事賠償部分卻因被害人報案後2年多才提出求償訴訟，遭二審法院認定超過追訴時效，逆轉改判沈男免賠50萬元定讞。（本報資料照片）
高雄一名沈姓男子於民國111年間在車內性侵女同事小晴（化名）得逞，刑事部分歷經一、二審法院審理，均被依強制性交罪判處有期徒刑3年8月。然而，在民事損害賠償部分卻出現驚人逆轉。小晴向沈男索賠醫藥費及精神慰撫金，高雄地院一審原本判決沈男應賠償50萬元，但沈男上訴後，高等法院高雄分院作出逆轉判決，認定小晴提起訴訟時已超過2年的民事追訴時效，判決沈男完全免賠定讞。
本案刑事判決指出，沈男於111年6月6日晚間駕車搭載小晴返家時，將車停靠在路口，無視小晴抗拒並利用體型優勢強行侵犯，導致小晴罹患創傷後壓力症候群。沈男雖辯稱雙方處於曖昧關係、屬合意行為，但法官不予採信，於115年判處沈男3年8月徒刑，全案目前仍上訴中。
但在民事賠償部分，卻因法理時效產生關鍵翻盤。小晴抗辯指出，本案曾一度因證據不足獲檢察官不起訴，直到113年3月收到檢察官重新起訴的書狀後，她才確知沈男的侵權行為，因此認為2年的求償時效應該從收到起訴書那天開始計算。
不過，高高院民事庭法官審理後，無情打臉小晴的法律觀。法官指出，法律規定的2年求償時效，是從被害人「知道受害及加害人是誰」的那天起就開始算，而不是等到檢察官起訴或法院判決有罪才算數。法官認為，小晴在案發隔天就立刻前往警局報案並清楚指控沈男，代表當時早就完全知情。
由於小晴直到114年5月才驚覺並提出民事求償，距離案發報案早已超過2年法定期限。既然沈男依法提出「時效過期」的抗辯，二審法院最終只能依法廢棄原判決，改判沈男不用賠償任何一毛錢，全案民事部分就此免賠定讞。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
2026/06/15 11:28
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260615001732-260402
Post gallery
