5月31日，宇樹科技具身智能體驗館亞洲首店在上海開業。（示意圖／中新社）
近期與輝達（NVIDIA）合作推出人形機器人的宇樹科技，意外捲入「技術依賴」與「自主創新」的爭論。面對外界質疑宇樹將核心技術交由輝達掌控、恐淪為「高級代工廠」，浙江官方媒體接連發文聲援，強調雙方合作屬於優勢互補的產業分工模式，而非單方面依附。
宇樹科技與輝達6月1日同步宣布合作推出專為學術研究打造的人形機器人H2 Plus。根據宇樹科技官網介紹，該產品是首款基於輝達「Isaac GR00T」開發平台打造的人形機器人標竿設計，旨在推動前沿人形機器人研究普及，預計於今年底開始供貨。
簡單來說，H2 Plus的機器人本體由宇樹科技負責製造，而輝達則提供人工智慧運算平台、機器人基礎模型及模擬系統等核心支援，相當於提供機器人的「大腦」。
消息曝光後，立即在網路上引發熱烈討論。部分網友認為，宇樹與輝達合作等同於「讓渡靈魂」，未來恐淪為「高級組裝廠」；甚至有人批評此舉形同「賣國」。但也有觀點認為，這類合作本質上屬於技術互補，並無不妥。
通信專家項立剛4日公開發文指出，在科技封鎖逐漸常態化的背景下，宇樹若將最核心的算力、演算法及軟體生態全面交由輝達掌握，無異於把命脈交到他人手中。他警告，一旦美方進一步升級出口管制，停止晶片供應或軟體授權，相關高端機器人產品可能瞬間失去運作能力。
項立剛進一步表示，若長期綁定輝達，宇樹科技恐失去AI領域最具價值的自主發展空間，最終淪為「高級代工廠」。此外，若環境數據與空間資訊透過輝達底層架構回流，也可能衍生安全風險。
另有網友將宇樹科技創辦人王興興，與DeepSeek創辦人梁文鋒進行比較，認為梁文鋒積極降低對美國技術依賴，轉而採用華為高算力晶片，而宇樹卻選擇與輝達展開合作。
有評論指出，若企業過度依賴海外技術框架，可能逐漸失去底層技術攻關的動力。大陸機器人產業若要真正實現突破，仍需依靠核心技術自主創新，而非長期仰賴外部技術支援。
不過，面對外界質疑聲浪，浙江官方媒體則接連發文為宇樹科技辯護。浙江日報旗下「潮新聞」2日刊發題為《「英宇」合作，是「身體」與「大腦」的聯姻》的評論文章，認為這是一場各取所需的「科技聯姻」，雙方技術具有高度互補性。
文章指出，對宇樹而言，這場合作具有重要戰略價值，「透過與輝達合作，宇樹在突破技術瓶頸方面多了一種選擇」。評論並強調，各自專注於最擅長的領域，再將技術整合，才是最高效率的發展模式。
隔日，潮新聞再度發表《輝達牽手宇樹：一場「大腦」與「身體」的「合謀」》評論，形容一方是全球AI算力龍頭，一方是人形機器人明星企業，這場合作被業界戲稱為「大腦與身體的雙向奔赴」。
除了浙江媒體之外，《每日經濟新聞》也7日發表評論稱，若跳脫情緒化視角，回歸產業發展規律與全球分工邏輯來看，外界其實不必對這場合作過度憂慮。
評論認為，宇樹與輝達的合作本質上是優勢互補、各取所需的「雙向奔赴」，而非單方面依附。輝達需要機器人的「身體」，宇樹則需要AI「大腦」，雙方關係並非一方代工、一方掌控，而是全球產業鏈精細化分工下的常態合作模式。
2026/06/12 10:15
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260612001633-260409
Post gallery
