婚後同住數月就破局！妻搭車離家神隱，廚師人夫真的絕望了，憤而訴請離婚獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）
從事廚師工作的男子阿誠，透過國際婚姻媒合認識越南籍女子小蓮（均化名），兩人於2023年在越南完成婚禮，並在台灣辦理結婚登記，原以為能攜手共組家庭，不料，婚後不到4個月，小蓮竟兩度離家出走，最終失聯長達半年以上，讓阿誠心灰意冷提起離婚訴訟。
判決指出，阿誠與小蓮婚後共同居住，由於男方從事餐飲工作，工時長且忙碌，擔心妻子初來台灣人生地不熟，不僅購買智慧型手機供其使用，每月還提供6000元零用金，休假時也盡量安排出遊，希望協助妻子適應台灣生活。
然而，雙方因語言及文化差異，婚後溝通始終不順。小蓮於2023年年底突然離家失聯，家屬報警協尋後才順利返家。阿誠事後試圖修補夫妻關係，甚至特地陪同妻子小蓮返越南探親，希望化解思鄉情緒。
不料，兩人返台後不久，小蓮再度於耶誕節前夕離家，這次不但拒絕返家，更未透露去向。阿誠多次透過警方協助聯繫無果，只能再度報案協尋。根據入出境紀錄，小蓮於2024年8月出境後便未再返台，雙方自此完全失去聯繫。
阿誠主張，妻子兩度搭乘陌生車輛離開住處，且長期在外生活，懷疑與特定男子關係匪淺，除請求離婚外，也要求賠償侵害配偶權及離婚精神慰撫金共60萬元。
不過法院調查後認為，警方當時僅調閱部分監視器畫面，雖可確認小蓮曾搭乘車輛離開，但無法辨識駕駛身分，更沒有證據證明其與特定男子存在不當男女關係，因此侵害配偶權部分欠缺證據，無法採信。
法官指出，婚姻以共同生活及情感維繫為基礎，但本案雙方來自不同國家，文化背景、價值觀及語言能力均存在落差。從卷證資料可見，小蓮曾向警方表示認為丈夫缺乏主見，看不到未來，因此萌生離婚念頭；而阿誠也坦承雙方長期難以有效溝通。
法院認為，小蓮離家不歸固然有責，但阿誠對於婚姻經營亦非全無過失，未能積極透過翻譯或社會資源協助雙方溝通，致使婚姻裂痕持續擴大。綜合雙方互動情形及長期分居現況，足認婚姻已產生重大破綻，且毫無修復可能，符合民法所稱「難以維持婚姻之重大事由」。
因此，法院判准兩人離婚；至於男方阿誠主張，配偶權遭侵害及請求離婚精神慰撫金部分，因為證據不足且阿誠自身對婚姻破裂亦有部分責任，因此，均予以駁回。
2026/06/12 09:10
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260612001274-260402
Post gallery
