立法院司法法制委員會11日審查《刑法》第80條修正草案，延長兒少性侵案追訴期，最後在各黨團皆有共識的情況下，通過政院版草案，確定延長，但相關配套是否同步完備，引發高度關切（示意圖：shutterstock／達志）
立院司法法制委員會11日審查刑法第80條修正草案，討論延長兒少性侵案件追訴權時效，朝野立委雖都力挺保障被害人權益，但也同時聚焦法律安定性、證據保存及實務審判等配套問題。委員會最後通過政院版草案，未來一旦完成三讀，未成年兒少性侵案件追訴權時效，將從受害者滿20歲後開始計算追訴期。
曾任檢察官的國民黨立委吳宗憲對此強調，兒少性侵案的「追訴權時效」是相當令人揪心的議題，他也在質詢時問司法院官員，一旦延長追訴時效後，後端的法庭審判配套， 政府準備好了嗎？
吳宗憲說，當倖存者在30年後，終於勇敢站出來，但這類陳年舊案在進入法院時，實務上面臨最殘酷的考驗，就是「當年物證（如衣物、DNA）早就消失了」，更難有證人，只剩下自己反覆消化、對抗多年的痛苦記憶。
在此之下，若法院仍用原來的「嚴格證明法則」標準，認為單一陳述不夠、延遲揭露可疑、沒有補強證據就難以定罪，他擔心，很可能多數案件，還是會被判「證據不足」。這對被害人來說，就是制度性的二次傷害；法律雖然已經要受害者勇敢走進去，卻在法庭上再傷他一次。
吳宗憲強調，正義不能只做半套。因此，他也提出附帶決議，要求司法院解決實務盲點。首先，未來證據要怎麼評估？吳宗憲解釋，面對數十年前、缺乏物證的兒少性侵案件，司法院必須提出一套審理指引，包括受害者「延遲揭露」在心理學上怎麼看？ 單一被害人陳述在什麼條件下可以作為有罪基礎？ 需要什麼樣的補強證據？同時也讓被告有清楚可預期的防禦框架。
吳宗憲同時也要求司法院重視「法官是否懂得何謂創傷？」，他說，民間呼籲的「創傷知情制度」、「陪同人制度」等，但專家要如何進場協助理解創傷記憶？法官問案能否讓他們感受到實質保護與同理，而不是冰冷、質疑、甚至帶有譴責的二次傷害？司法院也必須先做好配套。
「開了大門，結果裡面卻是司法迷宮」，吳宗憲提醒司法院及社會各界，大家絕不能只是幫被害人把門打開，卻讓他們走進另一個看得到希望、卻走不出去的司法迷宮，因此，延長兒少性侵案件追訴權時效，完整配套絕不可以少。
2026/06/12 07:43
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260612000988-260407
Post gallery
