國民黨台北市議員張斯綱。（資料照／鄧博仁攝）
民眾黨日前召開記者會，質疑民進黨新北市長參選人蘇巧慧民國114年護航文化部黑潮計畫預算，其妹蘇巧純擔任執行長的威如科技旗下akaSwap平台就獲該補助。文化部10日聲明未補助過akaSwap，蘇巧慧則稱對手陣營對她家人的無端攻擊。對此，國民黨台北市議員張斯綱提3點，質疑民進黨「利益迴避標準不是看制度，而是看顏色」。
張斯綱10日在臉書發文表示，針對民眾黨揭露的「威如科技、akaSwap」爭議，蘇巧慧陣營與文化部大動作澄清，強調黑潮計畫沒有補助 akaSwap、威如科技承辦活動與相關補助案無關，並再次強調蘇巧純不是威如科技股東、沒有投資、沒有領薪水，試圖將整起事件定調為一場「烏龍爆料」。
張斯綱直言，問題在於，外界質疑的是實質關係，他們回應的卻始終是法律關係；外界追問的是利益連結，他們回答的卻是不斷切割身分與公司登記資料。
張斯綱指出，文化部澄清的內容，充其量只是說明民眾黨提到的補助案與「文化黑潮 XR 沉浸式影像創作補助」並非同一案件，也說明威如科技承辦的活動與相關補助案沒有直接關聯。但這些說法，根本沒有回答社會最關心的問題。對此，張斯綱提出3點質疑：
第一、蘇巧純擔任akaSwap執行長期間，akaSwap與威如科技究竟是什麼關係？ 雙方合作模式為何？在技術、業務與品牌運作上是否存在更緊密的連結？
第二、相關政府補助所支持的技術成果、文化內容與創新應用，後來是否成為 akaSwap 平台內容、品牌履歷與市場宣傳的一部分？ 公共資源所扶植的成果，最終流向何處，社會有權知道。
第三、雙方品牌敘事與成果展示為何緊密連結？ 蘇巧慧陣營一方面強調 akaSwap 不是威如科技關係企業，威如僅是單純的技術供應商；但另一方面，公開資料卻顯示，akaSwap 的社群年度回顧曾將威如獲獎列為自己的年度里程碑。既然如此，若只是一般供應商關係，雙方沒有實質關聯，為何兩公司的品牌敘事、成果展示、市場形象會如此緊密連結？
張斯綱痛批，這些問題至今都沒有被正面回答。民進黨過去習慣用最高標準檢驗別人，只要政治人物家屬與政府資源有所接觸，就被上綱到利益輸送、利益衝突；輪到自己人，標準卻變成只要沒有持股、沒領薪水，職務就能輕輕放下。原來利益迴避的標準，不是看制度，而是看顏色；不是看事實，而是看對象。
張斯綱強調，蘇巧慧陣營與其急著切割，不如正面交代 akaSwap、威如科技兩公司和蘇巧純的關係。因為人民真正關心的，不是股權關係，而是政府補助是否在層層包裝下，最終成為特定企業、特定政治家族累積聲量與商業價值的工具。
2026/06/11 11:23
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260611001923-260407
Post gallery
