台灣韜略策進學會9日召開「戰力最大化，讓國軍擁有新進通訊設備」記者會，針對國軍先進武器採購、跳頻及移頻技術差異與台灣通訊作戰能力及未來布局進行討論。(黃敬文攝)
台灣韜略策進學會9日召開「戰力最大化，讓國軍擁有新進通訊設備」記者會，針對國軍先進武器採購、跳頻及移頻技術差異與台灣通訊作戰能力及未來布局進行討論；與會專家認為，陸軍目前若仍以「移頻」為主推採購方向，但移頻只能解決頻道切換問題，在應對強烈電子干擾時能力極度有限，應建立「高階戰略層對美採購、基層戰術層自研自主」的雙軌並行布局。
台灣智庫諮詢委員周宇平表示，移頻是通訊設備的功能，跳頻是作戰系統的能力；移頻僅能解決頻率使用問題，跳頻才能解決戰場生存問題，呼籲軍方不該侷限於單一軍種觀念，採購應提升層次，將「跳頻」與「MANET」技術列為必備規格，以確保戰場生存能力，並避免未來台美兩軍面臨無法互通的致命危機。
台灣產業科技推動協會副理事長林健正指出，傳統移頻技術在強敵面前無異於戰場直播，唯有「跳頻」與「抗截獲」能力才是決定生死存亡的關鍵，面對通訊裝備的世代差距，台灣應建立「高階戰略層對美採購、基層戰術層自研自主」的雙軌並行布局，國軍應在接下來的漢光演習中，勇於拉出電子戰部隊進行強電磁干擾的實兵對抗，徹底檢驗現行裝備的虛實，才能真正實踐國防與經濟雙贏的國家戰略藍圖。
淡江大學外交與國際關係學系兼任教授荊元宙表示，外界常流於討論美軍協防台灣的意志和能力，卻忽略了關鍵的實質作戰情況，過去常說「作戰靠指揮，指揮靠通信」，今日必須修正為「作戰靠指揮，指揮靠 C4ISR（指管通資情監偵）」，而 C4ISR 的底層，仍然靠韌性通信與資料鏈，兩岸若爆發衝突，必然由高強度的電子戰攻擊拉開序幕。如果國軍無法抵禦，根本談不上自我保衛。
台灣產業防災協會全社會韌性化委員會委員李重志認為，跳頻的核心目的就是為了防止敵方蓋台，而移頻多屬手動，不過目前高速跳頻多鎖定在窄頻通訊，寬頻跳頻尚未完全普及，且盲目追求高階寬頻可能導致一線部隊「資訊過載」，反而干擾小部隊指揮官的迅速行動。他主張，國軍的通訊建軍應遵循「精準配賦、營級編譯、功能導向、國產替代」四大原則。
台灣安保協會副秘書長何澄輝也指出，「移頻」只能解決頻道切換問題，在應對強烈電子干擾時能力極度有限，國軍如果到了今天還在使用這種幾十年前的舊技術，在未來的現代化戰場上，形同讓國軍將士「裸奔」，軍方應以更有前瞻性的思維來採購武器，而不是僅為了消化預算。
2026/06/09 14:13
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260609002448-260407
Post gallery
