民進黨台北市長參選人沈伯洋(左)、台北市長蔣萬安(右)。（合成圖／資料照）
民進黨台北市長參選人沈伯洋日前拋出台北登山步道應打造大台北天際線等政見，引發藍綠雙方攻防戰。行政院前政務委員張景森直言，沈伯洋和蔣萬安是「空問空打」、「亂問亂答」，對台北的山友沒有幫助，要針對實質問題尖鋒相對，選舉才有看頭。
身為資深山友的張景森，今（9）日在臉書指出，沈伯洋和蔣萬安第一回合的攻防，集中在登山步道的問題，但雙方只是亂問亂答，對台北的山友沒有幫助，希望第二回合能繼續針對實質問題，尖鋒相對，這樣這個選舉才有看頭。
張景森進一步表示，沈伯洋真正問的是台北郊山路網、接駁服務、入口設施、公共設施、步道系統化管理，到底在柯文哲時代做出台北大縱走之後，蔣萬安市府有沒有下一階段的進展，這是蔣萬安可以明確回答的市政問題；張強調，蔣若有做，就應該說明新增或改善了哪些路線、改善了哪些斷點、完成了哪些接駁等，但蔣用「大縱走滿意度」、「參與人次成長」等宣傳型數字來回應，是典型的亂答。
不過張景森也提到，沈伯洋雖然掌握市民關心的議題，但問題也不夠精準，感覺是空泛的亂問，打的是空包彈，因台北大縱走和大台北天際線，本來就是不同尺度、不同功能、不同使用族群的不同路線，前者是台北市郊山的分段健行與市民休閒，後者是北北基更長距離、更多段、更硬派的稜線型路線，兩者根本不是同一套系統，之間本來就沒有什麼必須連起來的理由，更何況這兩條路線在陽明山區根本就是同一條路線，根本沒有什麼斷點問題。
張景森強調，主要問題是許多步道的體驗，完全不符合台北市這個國際城市的水準，這些步道的設施質感太爛，服務太差，比起一個國際城市應該有的水準，遠遠不足。典型的就是入口景觀太爛，路線上也普遍缺乏廁所、飲水、休息點、照明、指標。
另外，張景森說台北市的山域戶外活動也十分貧乏，就是走路散步、欣賞一下風景而已，最多吸引到退休老人，而年輕人需要的是有點挑戰、刺激和冒險的路線，但這類活動很少；章認為，這些都是市長應該處理的問題，也是這兩個候選人該問、該答的問題，所以這場攻防的問題在於沈伯洋有抓到議題，卻沒有抓對問題，蔣萬安則是完全沒有正面回答，兩人是「空問空打」，也可以說是「亂問亂答」，消失的反而是一個值得重視的重要市政議題。
2026/06/09 11:44
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260609002079-260407
Post gallery
