6月3日韓國舉行地方選舉，因投票站選票短缺問題爆發示威，數萬民眾上街抗爭，南韓全國約1萬4300個投票所中，多達50處在投票截止前便將選票全數領完，但另有22處投票所因後勤補給不及，被迫宣布暫停投票，引發了一連串憲政與社會信用危機。政治評論員吳靜怡就對比韓國與台灣選舉投票方式，直言「台灣的選制雖然看似極度不便，但卻成功防禦了地緣政治下的資訊戰與信任危機」。
吳靜怡6日在臉書發文表示，近年來南韓選務制度高舉「便利性優先」旗幟，大膽推行全國聯網的事前投票、通訊投票與光學機器開票，雖然投票率提高，卻將整個鏈條暴露在多個行政與技術漏洞中，在探討此危機時，紛紛將目光轉向維持傳統「臺灣模式」的對比。
吳靜怡指出，台灣死守看似落後且不便的選務，「單一投票日、本人親自到場、實體紙本、原地手工唱票、亮票」，這是一種經過規劃的「戰略性不便」因為流程完全物理化、肉眼可見，徹底封死了駭客入侵與黑箱運送的謠言空間，開完票即消弭陰謀論；反觀韓國，追逐看似外觀先進具有效率的選務，雖然建立了世界一流的「IT電子名冊與跨區投票基礎設施」，極大化了投票率與便利性，但卻缺乏足夠的物理防呆機制。
吳靜怡強調，「台灣的選制雖然看似極度不便，但卻成功防禦了地緣政治下的資訊戰與信任危機」，台灣的信任是建立在任何人用肉眼都能驗證的物理防線上；而韓國雖然享有便利，但一旦高度技術化與官僚體制出現一絲行政疏失，其付出的代價，將是民主互信的徹底崩潰。吳靜怡直言，「這場南韓史上首見的選票荒與官僚體制崩塌，也為全球正致力於選票數位化、便利化改革的民主國家，敲響了最沈重的警鐘」。
2026/06/07 09:27
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1851390&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
