臥床3年花費破120萬，長子討錢遭拒！法官認定，老母有存款土地判全還。（示意圖、與本案無關／AI生成）
98歲婦人因腦部重創長期住院臥床超過3年，生活無法自理，長子多年來獨自負擔醫療與看護費用，累計支出逾120萬元，事後向母親請求返還遭拒。法院審理後認定，婦人名下不僅有百萬存款，另持有土地，經濟能力足以支應自身生活與醫療需求，不符合受扶養條件，因此，判決須返還長子代墊的120萬餘元及利息。
根據判決指出，男子阿峻為婦人阿蓉（均化名）的長子。阿蓉因腦溢血、腦部鈍傷等原因，伴隨意識喪失及氣切，自2012年起長期住院，領有極重度身障證明，並已遭法院宣告監護。
阿峻主張，母親住院3年多期間，照護工作多由他與聘請外籍看護負責，累計代墊醫療及生活照顧費用達120萬7184元，其餘兄弟姊妹均未分擔，造成他沉重經濟壓力。然而母親住院期間，仍擁有銀行與郵局存款，以及土地等財產，理應自行負擔照護支出，因此依不當得利等法律關係，請求返還全數代墊款。
不過，阿蓉一方則抗辯，依民法規定，直系血親子女本就負有扶養義務，且她已高齡98歲、失去生活能力，自有受扶養權利；阿峻支付相關費用只是履行法定義務，並非無法律原因給付，因此，不構成不當得利。
法院審理後，逐一比對婦人財產狀況發現，阿蓉住院之初，郵局及銀行帳戶合計已有122萬餘元存款，另名下還有一筆93平方公尺土地。至2025年，她的銀存款甚至增至167萬餘元，連同土地公告價值，總財產介於180萬至250萬元之間。
法官指出，民法雖規定直系血親尊親屬不受「無謀生能力」限制，但仍須符合「不能維持生活」要件，若能以自身財產維持生活，即無受扶養權利。從本案財產資料觀察，婦人住院期間始終握有百萬現金流與不動產，並非無力支付醫療及看護費用。
法院認為，阿峻代墊費用後，等同替母親清償醫院及看護債務，使其獲得債務消滅利益；既然婦人本身不符受扶養資格，該利益便欠缺法律上原因，構成不當得利，依法應返還。因此，法院判決，阿蓉須返還阿峻120萬7184元，並至清償日止，按年息5％計算利息。
2026/06/06 14:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260606000929-260402
Post gallery
