15年愛情長跑崩毀！夫買愛巢竟成偷情屋，小三同居IG全曝光，法官判決兩人判須連帶賠償60萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名女子與丈夫自高中相戀，交往長達15年後步入婚姻，原以為共同買下愛巢、規畫未來生活，不料房，屋裝潢完成之際，丈夫不僅將她拒於門外，更高調傳送與新歡親密照，甚至被查出長期在新屋內親密互動、出國旅遊與同居。法院審理後認定，丈夫與第三者嚴重侵害配偶權，判須連帶賠償60萬元。
判決書指出，女子小晴與丈夫阿岳（均化名）自高中開始交往，於2019年結婚，雖婚後因工作因素分隔兩地，但感情基礎深厚，雙方仍積極維繫婚姻關係。2024年兩人更購入一處房屋作為未來共同住所，雖房屋登記在丈夫名下，小晴仍支付頭期款並參與裝潢規畫，期待完工後展開同居生活。
不料，房屋裝潢完成後，阿岳卻開始拒絕小晴進入新居。小晴指出，2024年7月丈夫突然透過通訊軟體坦承「已不愛了」，並直言已有「很好又漂亮的女友」，還主動傳送與女子小棠（化名）的親密合照，讓她大受打擊。
小晴隨後追查兩人社群平台紀錄，發現阿岳與小棠早自2024年4月起便在Instagram頻繁互動，從曖昧留言、互稱「寶貝」、「靈魂伴侶」，到共同赴澳門、上海旅遊、參與公司活動，甚至多次在原本規畫作為夫妻新居的房屋內吃飯、唱歌、看電影、自拍與過夜，相關限時動態與照片橫跨近1年時間。
其中，丈夫阿岳曾向妻子小晴轉述，「她說你就拖著，不如換個方式」等語，法院認為，此舉已非單純婚外曖昧，更帶有逼迫離婚意味；尤其阿岳明知婚姻仍存續，卻直接將與第三者親密合照傳給妻子，對婚姻與配偶感受造成重大傷害。
對此，阿岳否認侵害配偶權，主張社群貼文多屬一般社交互動，且婚後雙方長期分居，並指小晴不願搬入新屋共同生活；另援引通姦除罪化相關憲法解釋，認為「配偶權」概念存有違憲疑慮。小棠則辯稱，自己誤信阿岳已離婚，並不知道兩人婚姻仍存在，因此不應負賠償責任。
不過，法官未採信兩人說法。法官指出，通姦除罪化僅代表刑事責任消滅，不等於否定婚姻忠誠義務與民事賠償責任；若已婚者與第三人發展逾越普通朋友界線的親密關係，破壞婚姻共同生活與配偶身分法益，仍構成侵害配偶權。
法官認為，小棠既知阿岳曾有婚姻關係，理應查證其是否已完成離婚登記，卻仍持續交往、出遊並頻繁進出該房屋，難認毫不知情。法官審酌兩人交往期間、互動程度、侵害情節及雙方經濟能力後，認定小晴因阿岳外遇、新居遭取代及遭逼離婚等情節，確受重大精神痛苦，因此，判決兩人須連帶賠償60萬元。
2026/06/04 07:10
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260604000967-260402
Post gallery
