2日出爐的114年電力排碳係數0.467公斤，連4年走跌，但仍遠超過法規數額，顯示降速不夠快，將導致中小企出口歐盟被課碳關稅。面對綠能屢次跳票，賴政府應加速核二、核三(如圖)重啟速度，以利電力排碳係數快降。(資料照)
今(2日)出爐的114年電力排碳係數0.467公斤(每度電排放二氧化碳量)，連四年走跌，是一個好消息。但是政府卻很難以自滿。因為這個係數不僅遠超過《電業法》規定去年應達標的0.424公斤，且仍遠高於西歐很多國家。
面對歐盟碳邊境稅（CBAM）開徵，有錢買綠電的科技大商或許沒差，但許多中小型出口商卻得皮皮剉。過高的電力排碳係數，將讓它們出口產品被迫繳交較高碳關稅，經營更艱難。
CBAM已在今年1月上路，首波涵蓋鋼鐵、水泥、鋁、肥料、電力及氫氣等產品，但進口到歐盟的廠商，可到2027年9月才依產品實際碳排放量購買CBAM憑證(交稅)。
台灣廠商貨品出口到歐盟，須申報「單位含碳量」，這裡面涵蓋範疇一(直接碳排放量)與範疇二(間接碳排放量)，而電力使用就放在範疇二。此時公司用電量要依照國內電力排碳係數去計算，所以係數高，拉高含碳量，要被課較高的碳關稅，反之係數低就可交較少的錢，甚至不用交。
雖然2025年的電力排碳係數，較前一年走跌1.5％，但老實說，這個降幅並不大。係數0.467公斤，還是比日、韓、美來的高，比之英、法的0.2、0.05，更是高出不知多少。
雖然經濟部搞出一個天方妙計，電力排碳係數除公布總量外，另分拆成「產業」、「民生」兩類數字。把不需出口的住宅排碳量加高，相對讓產業電力排碳係數拉低為0.466公斤，說是要讓企業國內排放量盤查及出口使用。但這有點取巧，且實際降低一樣不夠多。
現在再生能源開發商手上綠電，多是直接賣給有需要的大廠，可以躲避國外與國內碳費，但是中小型出口商卻沒辦法，甚而因為綠電商改賣大企業，不賣台電，導致公用事業電力排碳係數更難大跌。
因為政府口說衝刺綠電，但今年占發電量比2成目標已經二度跳票，2030年說要達3成，但光電環評、離岸風電第三期開發商不玩或延宕，亦是不樂觀。
綠電慢，想要電力排碳快降，只有倚靠近0排碳的核電，目前排定自我安檢的核三、核二廠，作業與審查程序真的要加快，若能快點歸隊，一成低碳電力對降低電力排絕對碳助益不小。
甚且納入核一、核四，核電占比破2成，更可讓國內電力碳排係數如溜滑梯般下降，這得看執政黨的決心。否則別說比肩西歐國家，甚至連環境部定的2030年電力排放係數每度電0.319公斤，台電要達到都有很大難度。
非核家園的夢很美，但是中小型出口商的荷包卻很真實，毛三到四的利潤，再被課碳邊境稅，經營將更辛苦。賴政府能否真正拋棄非核意識，接納多元能源，產業們正在看。
2026/06/02 20:35
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260602004087-260410
Post gallery
