為教養理念鬧翻！人妻控尪臉書公開抱怨，分居半年訴離卻失敗。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名結婚逾10年的人妻，因不滿丈夫對孩子管教過於嚴厲，夫妻間又長期缺乏溝通，甚至指控丈夫經常以冷漠態度回應，最終帶著長子搬離住處，前往娘家生活，並向法院訴請離婚。法院認為，衝突仍屬婚姻生活中的一般摩擦，分居時間也不算長，尚未達到「婚姻破綻無法回復」程度，判決駁回請求。
根據判決指出，女子阿雅與丈夫阿豪（均化名）於2012年結婚，婚後育有2名未成年兒子。夫妻原本與女方父母同住，但隨著孩子成長，雙方對育兒及教育理念逐漸出現歧見，爭執也越來越頻繁。
阿雅主張，阿豪經常以冷淡態度面對家庭問題，甚至拒絕溝通，導致夫妻關係惡化。此外，丈夫對長子要求極高，經常以成人標準責備孩子，像是孩子拿東西失手掉落地面，就遭嚴厲斥責，讓孩子長期處在高度壓力下，在家裡「如履薄冰」。
阿雅表示，她曾試圖改善父子關係，但始終沒有成果。更讓她難以接受的是，丈夫還會在臉書公開發文抱怨她，令她感到身心俱疲，最終於2024年帶著長子搬到妹妹家中居住。至於次子，則繼續由阿豪照顧。
因為長子戶籍與學籍的關係，阿雅每天必須從騎機車跨縣市載孩子上下學。她強調，長子即將升國中，戶籍與學籍問題迫在眉睫，但丈夫卻不願配合遷戶口，讓她備感壓力。加上夫妻分居後各自負擔生活費與扶養費，雙方幾乎不再聯繫，她認為婚姻早已名存實亡，因此向法院請求離婚，並希望能單獨取得長子的親權。
不過，阿豪則是否認有重大過失，也明確表示不願離婚。他主張，夫妻雖然分居，但雙方仍會因孩子的事情聯絡，婚姻並未走到完全無法挽回的地步。
法院指出，夫妻本來就可能因成長背景、價值觀及教養方式不同而產生衝突，生活中的摩擦、情緒表達差異及教養爭執，都屬婚姻常見情況。法官認為，夫妻既然選擇共組家庭，本應透過理性溝通與包容化解歧見，而不能僅因育兒理念不同或日常爭執，就直接認定婚姻已無法維持。
法官指出，阿雅雖已搬離共同住處，但分居時間僅約1年多，客觀上尚難認定婚姻已完全破裂。至於丈夫阿豪與長子關係不佳，屬親子間互動問題，與夫妻婚姻本身並不能直接畫上等號。
法院認定，雙方婚姻雖有摩擦與觀念差異，但尚未達到任何人處於相同情況下，都會喪失維持婚姻希望的程度，加上阿豪仍表達願意維繫婚姻，因此不符合民法規定的重大事由，判決駁回阿雅的離婚請求；至於親權與會面交往等附帶聲請，也一併駁回。
2026/05/24 11:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260524000772-260402
Post gallery
