娶妻1年「有跟沒有一樣」，人夫怨：不講話又不做愛乾脆離，法官判決駁回離婚請求。（示意圖、與本案無關／AI生成）
台灣男子與越南女子透過親友介紹相識，短短數月內便飛往越南舉辦婚禮，返台後正式登記結婚。但婚後不到2年，男子卻向法院控訴，妻子不願與他及年幼女兒共同生活，夫妻幾乎零交流，「一天講不到一句話」，甚至拒絕親密接觸，讓他痛批「這樣的老婆，有跟沒有一樣」，因此提告請求離婚。
根據判決指出，男子阿傑與前妻離婚後，獨自扶養女兒。因為女兒會說越南語，加上透過親戚介紹認識越南籍女子小蘭 （均化名），雙方未深入交往便決定結婚。阿傑表示，自己第一次到越南見到小蘭，短短2天後就辦婚禮，之後兩人於2024年在台完成結婚登記。
然而，婚後生活卻不如預期。阿傑主張，小蘭來台後不願與家人互動，假日從未一起吃晚餐，也拒絕與他發生性關係，兩人因語言不通幾乎無法交流，「1天說不到1句話」，感情形同陌路，因此，依《民法》第1052條第2項「難以維持婚姻之重大事由」訴請離婚。
但小蘭則是否認，強調自己婚後一直與阿傑及繼女同住，平時也一起吃飯、生活，夫妻與孩子甚至同睡一張床，因此，才較少有親密行為。她還透露，自己曾多次向阿傑表示想上中文課，希望改善語言問題，但卻始終沒有協助安排。
小蘭更指出，真正讓婚姻惡化的原因，是丈夫阿傑某天突然不讓她進家門，她甚至因此報警求助，之後才得以返回住所。直到阿傑要求她搬離住處，她都沒有想過離婚，仍希望繼續維持婚姻。
法院審理後認為，阿傑在婚前就清楚雙方國籍、語言及文化背景不同，卻仍選擇結婚，如今卻將婚後溝通障礙全數歸責妻子小蘭，理由並不充分。更重要的是，小蘭其實曾主動提出想學中文，展現改善關係的積極態度，反倒是阿傑未給予任何協助。
法官指出，阿傑指控妻子拒絕共同生活、拒絕親密關係等情節，均未提出任何證據佐證；至於雙方分居，也是由阿傑主動要求妻子小蘭搬離，並無證據顯示妻子同意分居或有可歸責之處。
此外，法院曾兩度要求阿傑提出相關證據或聲請調查，但阿傑卻表示「如果被駁回，那就這樣」，顯示其未積極舉證。法官因此認定，阿傑無法證明婚姻已達無法維持程度，難認有法定離婚事由存在，因此，判決駁回離婚請求。
2026/05/24 08:11
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260524000023-260402
Post gallery
