從選民結構與目前的民調來看，沈伯洋不是岌岌可危，而是望塵莫及，所以，先別管沈伯洋在年底會不會當選，而是先看看蔣萬安到底在這四年做了什麼？
身為台北市民，我大概只記得他拆了公館圓環。其他的，就是把問題都丟給中央，台北市政府似乎不存在。只要問題不容易解決，或者是不小心被記者堵到訪問，而他完全沒準備，他的發言就很容易轉向「中央權責」、「制度問題」與「中央地方合作」。
哦，那選你當市長幹嘛？
最明顯的例子，就是近期的鼠患爭議。當外界質疑台北市老鼠問題惡化，甚至出現「安鼠之亂」的輿論時，蔣萬安只會說滅鼠藥是中央給的。然而，市民真正感受到的，卻是夜市、街道、商圈與捷運附近頻繁出現老鼠。當大家想知道「市府到底怎麼處理」時，蔣市長先告訴大家，相關的制度與權責說明，但就是不告訴大家，除了米奇管理師以外，他身為市長，應該要做什麼。
類似情況，也出現在寶林茶室食物中毒事件。事件造成多人受害甚至死亡，社會最在意的是台北市平時的食安稽查是否失靈。但市府後續發言中，除了說明稽查狀況，也多次提到病原檢驗仰賴中央、毒物鑑定需要中央實驗室、法規屬中央統一管理等問題。那麼，還是那句老話，台北市政府應該做什麼？又能做什麼？
今天最令人震驚的，就是密室脫逃事件。這名員工在扮演角色時發生意外，最終窒息身亡。事件發生後，北市府確實立即停業稽查，但蔣萬安接著又提到，密室逃脫產業缺乏全國統一管理制度，需要中央地方共同努力。問題是，一名在台北市工作的員工，在危險的工作環境裡過世了，你不告訴我，為什麼這種工作環境，台北市政府不去事先稽查與規範，又要中央跟你一起努力，那麼，到底要你這個市長做什麼？
身為台北市民，我想看到你可以展現自己的領導能力告訴大家，現在發生什麼問題，而且你要以什麼方法解決什麼問題，如果賴清德的中央政府對台北市政府造成很多問題，那麼問題在哪裡？過半的立法院為什麼不能立法解決這些問題？
可是，你都沒說啊！
聽起來就像是什麼，用一段相聲的段子，就可以解釋蔣萬安的做法。
「欸，我們知道，這個問題大家都非常的關切。本人也非常的關切 。我們已經聯絡會同了所有的專家學者，一定要研究擬定出一個，非常妥善合適的辦法跟措施。相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果跟結局。」
就是一種，聽起來很具體，實際上卻很空洞，表面上說明了一切，但事實上什麼沒說的廢話。
台北市長，未來當然不一定是沈伯洋。然而，當每一次的市政重大爭議，最後蔣萬安都得提到「中央」時，身為市民，我當然會開始想問，這座城市真正的市長，到底是誰？
無事蔣萬安，有事賴清德？萬安，你到底是來演習，還是來演戲？
2026/05/18 08:37
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1840183&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
