「我之前有在公廁過」！ 人妻激聊「無套」，曖昧訊息露餡，判須賠償40萬元精神慰撫金。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名人夫結婚不到1年，就發現妻子行為異常，進一步查看後，竟揪出妻子與一名男子透過網路社群大談鹹濕內容，甚至還一起前往汽車旅館開房。丈夫蒐證後憤而提告，向妻子及小王求償100萬元。法院審理後認定，人妻確實侵害配偶權，判須賠償40萬元精神慰撫金，但因無法證明小王知情女方已婚，因此判小王免賠。
判決指出，人夫阿傑與妻子小涵於2023年結婚，原本婚姻生活平順，沒想到婚後不到1年，阿傑察覺妻子自2024年11月起行為異常，進一步查看相關資料後，赫然發現妻子早在2024年10月間，就與男子阿凱（均化名）有過從甚密的曖昧往來。
阿傑提出多份網路社群的對話紀錄作為證據，其中包括「我這陣子一直很想要妳」、「你真的好好聞」、「我之前有在公廁過」等露骨對話，甚至還談及「無套」、「嘴巴好了再試試看」等性暗示內容。
此外，阿傑也掌握兩人曾共同前往一家汽車旅館的紀錄，認為妻子小涵與阿凱間早已超越一般男女交往界線，嚴重侵害其配偶權，因此向法院提起訴訟，要求兩人連帶賠償100萬元精神慰撫金。
小涵在法院坦承相關曖昧對話與互動均屬實，但辯稱自己與丈夫阿傑自從結婚以來長期分居，婚姻感情逐漸淡化，且她早在2025年1月就向丈夫坦白，也獲對方原諒，希望法院酌減賠償金額。至於阿凱則是否認明知對方已婚，強調雙方是在聚會中認識，對小涵婚姻狀況並不知情，因此不應負擔賠償責任。
法院審理後認為，婚姻關係中，夫妻互負忠誠義務，小涵與阿凱間的對話及互動內容，明顯已逾越一般朋友正常社交範圍，並且情節重大，足以侵害丈夫阿傑基於婚姻關係的身分法益，因此認定小涵構成侵權行為。
不過，法官檢視雙方對話紀錄後發現，小涵從未明確向阿凱表示自己已婚，也沒有證據顯示阿凱知悉其婚姻狀況。阿傑雖主張阿凱應該知道，但僅屬個人推測，缺乏具體事證，因此，法院認定，阿凱不具故意或過失，不需連帶負賠償責任。
至於賠償金額部分，法院考量雙方身分、經濟狀況、侵權情節及對丈夫阿傑造成的精神痛苦程度後，認為40萬元精神慰撫金較為適當，超過部分則不予准許。因此，法院判決，小涵須賠償阿傑40萬元。
2026/05/18 07:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260518000016-260402
Post gallery
