Anthropic焦慮藏不住！鼓吹美國「拉開與中AI差距」，業界反批：出於私利散布恐懼。（示意圖:shutterstock/達志）
據《人民日報》報導，Anthropic、OpenAI、谷歌三家美國科技巨頭近來聯手對中國人工智慧（AI）技術發起圍堵，指責中國AI利用「對抗性蒸餾」等方式「竊取」美國模型能力。當地時間5月14日，Anthropic再於其網站發表長文，公開鼓吹美國盡快採取措施拉開與中國AI的差距，警告若不及時行動「未來局勢將非常危險」。
此言論迅速在科技界引發爭議。香港《南華早報》15日報導，多名業內人士直指Anthropic不過是在刻意渲染「中國威脅」，試圖推動美國升級對華科技封鎖，批評此舉「危險且明顯是出於私利」。
Anthropic在博文中聲稱，中國正透過寬鬆的晶片出口管制與所謂的「蒸餾攻擊」（利用已開發完成的AI大模型訓練較小模型），迅速縮小與美國AI的差距。該公司揚言，若美國及其盟友現在同時解決這兩個問題，「就有可能將AI能力上的領先優勢鎖定在12至24個月」。Anthropic特別強調，「鎖定這一領先優勢的窗口」不一定會長期存在，呼籲美國立即行動。
該公司設想了2028年全球AI格局的兩種可能情景：一是限制中國獲取美國AI算力資源，二是不採取限制措施。Anthropic炒作稱，若第一種情景成真，美國不僅能鞏固全球AI主導權，還能在AI安全與治理等議題上與中國合作；而若後一種成真，將是人類未來「最大的威脅之一」。
這種論調連不少美國業內人士都感到反感。史丹佛大學「以人為本人工智慧研究所」數位研究員、亞洲協會政策研究所高級研究員汪叢青（Alvin Wang Graylin）直言，Anthropic正用「軍備競賽思維」討論AI問題，這種「散布恐懼和衝突的信息是不負責任的」、「將我們推向錯誤的方向」。
「負責任的做法應該是尋找共同點，而不是不斷築起高牆。」汪叢青說，「在我們臨近和平的門檻時，煽動兩個大國之間的競爭不僅是不負責任的，也是不道德的。」
《南華早報》指出，Anthropic今年4月發布新一代模型Claude Mythos Preview後，因該模型具備極強的網路安全漏洞識別與利用能力，在各國政府和科技業內引發震動。外界也期待中美兩國能在當前時間點就AI風險治理展開合作。
汪叢青強調，「真正的共同威脅」並非國家競爭，而是那些「不怕被報復的惡意行為者」對AI的濫用，提倡導致對話減少的政策「只會讓世界變得更加危險」。
美國智庫布魯金斯學會約翰·桑頓中國中心研究員陳凱欣（Kyle Chan）也表示，雖然Anthropic在博文中加入了「高度尊重中國人民及中國AI社區的成就」等表述試圖緩和言辭，但這在中國AI界看來可能略顯「空洞」，因為這些措辭「夾雜在大量將中國AI描繪成巨大威脅的文字之間」。
值得注意的是，Anthropic自身正處於關鍵融資階段。據彭博社與《華爾街日報》本週稍早報導，該公司正在尋求融資300億美元，使其總估值達9000億美元，甚至超過OpenAI在3月時的估值。在此背景下，Anthropic渲染中國AI威脅，很難不讓外界懷疑其背後可能存在的資本與商業考量。
這並非Anthropic今年第一次對中國AI潑髒水。2月，該公司污衊DeepSeek及另外兩家中國人工智慧實驗室，利用「蒸餾」技術截取Claude的技術能力、迭代優化自身模型。這一指控迅速遭到質疑。科技媒體「The Register」當時即點出，Anthropic自己就是利用他人創作內容訓練AI模型的公司，卻反過來指責中國「複製」其成果，這顯示出美國AI行業「驚人的缺乏自我認知」。
報導稱，其論調也暴露出一種狹隘思維，即暗示中國只能依附美國發展，缺乏自主創新能力。但2025年初發布的DeepSeek R1模型就曾在全球科技界引發震動，外界普遍認為其性能已可與美國最先進模型比肩。此外，多份報告顯示，中國在國產AI晶片領域已取得巨大進展，一度鼓勵國內科技企業減少對輝達（NVIDIA）晶片的依賴。
澳洲昆士蘭科技大學兼職教授、前總理陸克文政策顧問鮑韶山本月13日也在觀察者網撰文稱，美國AI利益集團中那一小撮具有影響力且言論激進的群體——一群懷揣末日願景的科技寡頭——所構成的威脅，並非主要體現在國家間的對抗，而是源於他們集中權力的野心，這種野心危及公眾問責制、經濟穩定與全球多元主義。
鮑韶山指出，相比之下，中國的AI發展路徑——強調成本效益、軟硬體協同設計、開源要素與快速規模化——提供了一種反制思路：它傾向於更廣泛的普惠式獲得，而非壟斷式控制。美國及全球AI領域的道德實踐者應認識到，這是一場「集中式精英願景」與「分布式、兼容主權的發展模式」之間的較量，而非簡單的「美中對決」。
截至目前，中國AI界對Anthropic試圖限制中國技術進步的反應非常克制，基本上對其置之不理。12日，月之暗面科技有限公司（Moonshot AI）總裁張予彤在北京大學出席活動時表示，Anthropic日益封閉的發展路線，實際上可能比中國開放的開源模式更加危險。她指出，Anthropic此前僅向美國政府和少數美國大型企業開放Claude Mythos初始版本，「如果真的認為一個模型存在風險，那麼把它掌握在極少數人手中，可能會使風險更高」。
2026/05/17 09:55
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260517000956-260409
Post gallery
