一樁兩岸婚姻復權案，揭示法律對「親自見聞」的極致苛求，法官判決離婚無效，因為證人餵食季見聞有離婚真意。（示意圖、與本案無關／AI生成）
在一般大眾的認知中，只要夫妻雙方在離婚協議書上簽字、找齊兩位證人，並親自前往戶政事務所完成登記，這段身分關係便已在法律上劃下句點。然而，法律對於「身分變動」的嚴謹要求，往往超乎一般人的想像。即便登記程序已完成近五年，只要其中一個環節出現瑕疵，這份看似生效的離婚協議，可能僅是一張具備形式、卻毫無法律拘束力的廢紙。
這起由法院審理的兩岸婚姻爭議案，正深刻演繹了「程序正義」如何凌駕於「登記事實」之上。男子在重獲單身五年後，以當年證人並未實質確認雙方離婚真意為由提告，試圖推翻早已塵埃落定的離婚狀態。這場訴訟的核心衝突點，不在於雙方是否真的想分開，而在於法律對證人資格的定義：僅僅是「形式掛名」的簽名，為何在關鍵時刻會成為婚姻關係復權的致命漏洞？
2026/05/16 08:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260516000013-260402
Post gallery
