高雄一起職場聚會引發的性騷擾案，出現罕見的審理轉折。（示意圖、與本案無關／AI生成）
高雄一起職場聚會引發的性騷擾案，出現罕見的審理轉折。一名厲姓男子被控在酒吧強制猥褻女同事，一審獲判無罪；檢察官不服上訴，二審高等法院雖認定厲男行為構成「性騷擾」而非「強制猥褻」，但因該罪屬「告訴乃論」，且雙方早已達成和解、女同事也撤回告訴，最終將原判決撤銷，改判「公訴不受理」，全案確定。
判決指出，被告厲男與告訴人為同事關係。民國113年9月21日晚間，兩人與其他同事相約至高雄市一家酒吧聚會。席間，厲男被控趁告訴人飲酒後，違反其意願，將手伸進告訴人褲子內觸摸臀部，並撫摸其大腿，因而被檢方依《刑法》第224條「強制猥褻罪」提起公訴。
然而，一審（高雄地方法院）審理時，厲男堅決否認有施以任何強制手段。其辯護律師指出，從監視器畫面可見，告訴人期間不僅能自行步行去廁所，如廁後還返回原位繼續坐了兩個多小時，過程中並無掙扎、呼救或明顯逃離的舉動，顯示被告並未以違反意願的方法壓制告訴人。
一審法官採信此辯詞，認為檢方舉證不足，判決厲男無罪。
檢察官不服提起上訴，案件送至高等法院。二審合議庭仔細勘驗監視器畫面並審酌證人證詞後，態度出現轉變。
二審法官認為，厲男確實有長時間觸摸告訴人腰部、臀部及大腿的行為，且並非一瞬間的碰觸。但關鍵在於，告訴人當時意識清楚、行動自如，並未達到「不能或不知抗拒」的程度，現場也沒有發生強暴、脅迫等壓制性自主的強制行為。
因此，二審法院認定厲男的行為不該當《刑法》的「強制猥褻罪」，而是構成《性騷擾防治法》第25條的「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸臀部、其他身體隱私處罪」。
由於《性騷擾防治法》第25條屬於「告訴乃論」，也就是必須由被害人主動提出告訴，且被害人可以在一審辯論終結前撤回告訴。法院調查發現，告訴人早在113年11月27日就與厲男達成調解並獲得賠償，並於114年2月3日，也就是一審判決「之前」，就已經具狀撤回告訴。
依照《刑事訴訟法》規定，對於已撤回告訴的告訴乃論之罪，法院本來就應該判決「公訴不受理」，而不是進行實體審理判決有罪或無罪。
二審法官指出，一審法院忽略了告訴人已經合法撤回告訴的事實，仍判決無罪，程序上有所違誤。因此，二審合議庭將原判決撤銷，改判「本件公訴不受理」，等於直接終結了這起案件的司法程序。
雖然全案因程序問題落幕，但二審法院在判決中明確指出，厲男的行為在社會觀感上已構成不當性觸摸，確實違反了性騷擾防治法。不過，基於「告訴乃論」尊重被害人意願的立法精神，既然告訴人選擇原諒並撤回告訴，法院就必須依法做出不受理判決。全案仍可上訴。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
2026/05/16 06:18
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260516000021-260402
Post gallery
