雲林法官傳「當事狗」出庭，狗狗「豆子」被砍傷仍信任人類，法官無奈判加害者無罪。（張朝欣攝）
雲林縣王姓男子去年1月因鄰居飼養的米克斯犬「豆子」對他吠叫，竟拿水果刀砍傷「豆子」，經飼主提告，檢察官依毀損罪嫌起訴，雲林地方法院傳喚飼主與「豆子」出庭，結果「豆子」和善的與法官互動，眼神也很溫柔，傷口也完全痊癒，因此法官認為不足以證明王男有毀損犯行存在判決無罪，飼主愛狗心切決定上訴。
此案檢察官提起公訴的理由，主要是認為犬隻功能不僅是寵物，更有日常陪伴、心理慰藉的功能，王男持刀砍傷狗，雖然狗的傷勢經治療已痊癒，但日後可能對人產生戒心，無法如往一樣與飼主、其他人和善互動，因此依毀損罪嫌對王男提起公訴。
此案承審法官王子榮表示，「豆子」作為寵物，是否會因此被人砍傷後與人產生距離，而失去陪伴的重要效用，經請飼主帶「豆子」到庭，由他親自與「豆子」互動，「豆子」剛進法庭時很緊張，但約20分鐘變得比較放鬆，他俯身撫摸「豆子」，也有做眼神確認，「豆子」並沒有太多的抗拒。
王子榮說，「豆子」外觀傷勢已經康復治癒，而與人之間的互動也如同大家對狗狗的認知一樣，即便法官對牠來說為全然的陌生人，但只要稍加互動，就能建立起一定關係，也願意讓人親近，就此難以認定檢察官所指喪失寵物重要功效。
王子榮認為，在法律體系跟用語中，寵物只是「物」，僅僅只是財產的定位，但在飼主的生活裡，那個生命是每天清晨喚醒家人的鬧鐘，是推開家門後第一個撲上來的擁抱，是深夜裡無聲傾聽所有委屈的忠實夥伴，毛小孩對現代人的意義，早已等同於「不具血緣的孩子」。
王子榮強調，他處理本案時，即便做出了正確的判決，也難以撫平當事人心中的創傷，所以仍必須嚴厲的譴責被告王男的魯莽行徑，王男絕對不能誤以為這樣的判決結果，代表自己所作所為不該被非難，只是在目前法律的限制下，無法給予相對應的刑責。
2026/05/13 11:34
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260513002124-260402
Post gallery
